Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1011/2022 ~ М-745/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-1011/2022 (59RS0025-01-2022-001141-83)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск                            15.09.2022

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К. А.,

с участием представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Лунгиной К.И., Лунгиной К.И., к Комитету земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа о признании дома жилым помещением и изменением категории земель,

у с т а н о в и л :

ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском к Комитету земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа, о признании дома жилым помещением и изменением категории земель.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Третье лицо администрация Краснокамского городского округа о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковые требования без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    В силу ст. 223 ГПК РФ – производство по делу, в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд разъясняет, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что истцы по вторичной не явке не явились по вызову суда, ходатайств об отложении дела не заявляли, доказательства, подтверждающие уважительность не явки в судебное заседание не представили, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    исковое заявление Лунгиной К.И., Лунгиной К.И., к Комитету земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа о признании дома жилым помещением и изменением категории земель, оставить без рассмотрения.

Определение не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.В. Щербакова