Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2022 (2-4661/2021;) ~ М-4487/2021 от 10.11.2021

Гражданское дело № 2-312/2022 (2-4661/2021;)

68RS0001-01-2021-007548-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года                 г.Тамбов, ул.Советская, 191

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при помощнике судьи Сысоевой Е.А.

с участием прокурора Абросимовой И.В., истцов Солодовниковой Г.И., Солодовникова В.П., представителя истцов Стребкова А.В., ответчика Александрова З.А., представителя ответчика Новикова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солодовникова Виктора Петровича, Солодовниковой Галины Ивановны к Александрову Золотой Артуровичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Солодовников В.П. и Солодовникова Г.И. обратились в суд с иском к Александрову З.А., указав, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащее на праве собственности Солодовникову В.П. было повреждено, а истцам был причинен вред здоровью средней тяжести. В соответствии с экспертным заключением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 532 200 руб. Стоимость эвакуации автомобиля с места ДТП составила 6500 руб. Гражданская ответственность ответчика на дату ДТП не была застрахована. Приведя ст.15,1064, 151, 1101 ГК РФ Солодовников В.П. и Солодовникова Г.И. просили взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда по 200 000 руб. в пользу каждого из истцов, а также в пользу Солодовникова В.П. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 321 200 руб., расходы за эвакуацию автомобиля в размере 6500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8522 руб. и за проведение экспертизы в размере 9000 руб.

В судебном заседании истцы Солодовниковы В.П. и Г.И., а также их представитель Стребков А.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Александров З.А. и его представитель по устному ходатайству Новиков А.Г., не оспаривая в судебном заседании вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии и размер причиненного материального ущерба, полагали размер компенсации морального вреда завышенным и просили снизить его до 10 000 руб. в пользу каждого из истцов.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Причем, в соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется даже при отсутствии вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями) размер компенсации морального вреда зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Размер возмещения вреда в силу п.3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ может быть уменьшен судом с учётом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в районе № по <адрес> водитель Александров З.А. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № нарушил п. п.9.2, 10.1 ПДД РФ, а именно не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, на участке дороги с двусторонним движением осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Солодовникова В.П., который двигался во встречном направлении без изменения направления движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получило технические повреждения и согласно экспертному заключению № <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 532 200 руб.

Также судом установлено, что истцы Солодовников В.П. и Солодовникова Г.И получили телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта ТО ГБУЗ «Бюро СМЭ» № и № квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21.10.2021 Александров З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что ответчиком не представлено доказательств причинения вреда не по его вине и доказательств иного размера причиненного ущерба, суд считает установленными как вину ответчика в причинении вреда, так и размер причиненного истцу ущерба - 532200 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу Солодовникова В.П. подлежат взысканию расходы, связанные с эвакуацией автомобиля в размере 6500 руб., подтвержденные документально и в силу ст. 15 ГК РФ относящиеся к убыткам истца.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципами разумности и справедливости, принимает во внимание: характер физических и нравственных страданий истцов, получивших в результате ДТП телесные повреждения средней тяжести, а именно Солодовникова Г.И. : черепно-мозговую травму - сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ссадины на лице, травму правой голени с наличием гематомы и ссадин, Солодовников В.П.: закрытый перелом шестого ребра слева, тупую травму левой верхней конечности с наличием ран и участка осаднения, из-за чего испытывали боль, были ограничены в движении, лишены возможности вести привычный образ жизни.

Также суд учитывает степень вины причинителя вреда, данные характеризующие имущественное и семейное положение ответчика, в частности отсутствие заработка и лиц на иждивении.

При таких обстоятельствах, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Александрова З.А. в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда по 70 000 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Солодовниковым В.П. понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8522 руб., оплате экспертного заключения в размере 9000 руб.

Указанные расходы суд признает обоснованными и связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, считает подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая сложность дела, характер рассматриваемого спора (содержание искового заявления), длительность разрешения судом (состоялось одно судебное заседание), характер и степень фактического участия представителя в рассмотрении гражданского дела, гонорарную практику адвокатской палаты Тамбовской области, объем выполненной работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости и исходя из баланса интересов сторон, суд находит необходимым взыскать расходы на услуги представителя также в полном объеме в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Александрова Золотой Артуровича в пользу Солодовникова Виктора Петровича в счет возмещения ущерба 532 200 руб., расходы за эвакуации автомобиля в размере 6500 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8522 руб., по оплате экспертизы в размере 9000 руб., по плате услуг представителя в размере 5000 руб.; в пользу Солодовниковой Галины Ивановны компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2022

Судья Е.В. Попова