Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3557/2024 ~ М-775/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-3557/2024

(УИД)59RS0007-01-2024-001537-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В..

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 (ранее Малиновских) ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней Лёвкиной Алины Михайловны о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. с Лёвкиным М.С. заключен договор о предоставлении кредита №, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств в размере 496 000 руб., сроком на 60 месяцев. Впоследствии стало известно, что Лёвкин М.С умер ДД.ММ.ГГГГ., по имеющейся у банка информации предполагаемым наследником является Лёвкин ФИО6 ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 520 442,82 руб. ООО КБ «Ренессанс Кредит» просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № от 30.07.2020г. в размере 520 442,82 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 455 440,35 руб., начисленные проценты в размере 60 224,94 руб., неустойку в размере 4 777,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 404,43 руб.

Протокольным определением от 11.03.2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО7, действующая в своих интересах и как законный представитель н/л ФИО8

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 (ранее Малиновских) А.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в предусмотренном законом порядке. ФИО2, ФИО1 (ранее Малиновских) А.В. направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.                     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Лёвкиным М.С. заключен договор о предоставлении кредита №, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств в размере 496 000 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка 15,00% годовых, погашение задолженности осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ. Лёвкин М.С., умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от 14.02.2022г.

                                                                Согласно расчету истца задолженность составляет на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 520 442,82 руб. в том числе просроченный основной долг в размере 455 440,35 руб., начисленные проценты в размере 60 224,94 руб., неустойку в размере 4 777,53 руб.

                                                                Указанный размер задолженности ответчиками также не оспаривается.

Из материалов наследственного дела №, копия которого представлена нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО9, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Лёвкина М.С.. обратилась мать ФИО2, ФИО7, действующая в интересах н\л Лёвкиной А.М., отец ФИО3 от наследства отказался (л.д. 58-59).

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, жилой район Заозерье, западнее 1-ой Палубной, участок 49, прав на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанка, АО КБ Уральский финансовый дом, ООО Хоум Кредит, АО Почта банк, АО ОТП Банк, Банк ВТБ. (л.д.61-64,79).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, Лёвкин М.С. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако обязательства по кредитному договору остались неисполненными в связи со смертью должника и, соответственно, перешли к наследникам ФИО2, ФИО1 (ранее Малиновских) А.В., действующей в интересах н/л Лёвкиной А.М., которые в установленный законом срок приняли наследство. В данном случае кредитные права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика Лёвкина М.С. по кредитному договору не связаны неразрывно с его личностью, носят общий материальный характер, поэтому не прекращаются со смертью заемщика.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО1 (ранее Малиновских) А.В., действующей в интересах н/л Лёвкиной А.М., подлежат удовлетворению в солидарном порядке.

В части требований к ФИО3 в удовлетворении требований следует отказать, поскольку ответчик не принял наследства после смерти Лёвкина М.С.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно, расходы по уплате госпошлины в размере 8 404,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности с наследников Лёвкина Михаила Сергеевича, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, 13.031975 г.р., место рождения <адрес>, (паспорт № выдан Свердловским ОВМ <адрес> 01.04.2020г.), ФИО1, (13.06.1997г.р., место рождения <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> 29.07.2024г.) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126) задолженность по кредитному договору № от 30.07.2020г. в размере 520 442,82 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 455 440,35 руб., начисленные проценты в размере 60 224,94 руб., неустойку в размере 4 777,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 404,43 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья                                                                          В.В. Томилова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинное решение подшито в дело №.

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>