Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-227/2024 от 02.05.2024

Дело №1-227/2024                                 ***

УИД 33RS0005-01-2024-001545-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Корсунской Ю.А.,

при секретаре                     Согриной А.К.,

с участием

государственных обвинителей     Семенова В.И., Шайкина А.И.,

подсудимого                        Филиппова А.А.,

защитников-адвокатов                 Ягупова М.Е., Ивкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филиппова Александра Александровича, *** судимого:

- 16 марта 2016 г. Кольчугинским городским судом Владимирской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет. Освобожден 20 апреля 2021 г. по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 8 апреля 2021 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 5 месяцев 8 дней. Состоял на учете в *** в период с 21 апреля 2021 г. по 16 сентября 2023 г.;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Филиппов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира от 21 марта 2023 г., вступившим в законную силу 13 июня 2023 г., Филиппов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (административный штраф оплачен 28 мая 2023 г., водительское удостоверение изъято 24 декабря 2023 г.).

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

24 декабря 2023 г. в 14 часов 24 минуты Филиппов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь у д.25 стр.1 по ул.Двориковское шоссе в г.Александрове Владимирской области, управлял автомобилем марки «Тойота Эстима», государственный регистрационный знак №, и был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району, которыми были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке. 24 декабря 2023 г. в 15 часов 04 минуты в патрульном автомобиле, припаркованном у д.25 стр.1 по ул.Двориковское шоссе в г.Александрове Владимирской области, с применением технического средства алкотектор марки «Pro-100 touch» №, установлен факт нахождения Филиппова А.А. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,016 мг/л.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Филиппов А.А. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

При допросе в качестве подозреваемого 19 апреля 2024 г. Филиппов А.А. показал, что 6 февраля 2023 г. в <адрес> он управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № регион. В тот день его остановили инспектора ДПС, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Он был не согласен с составленным в отношении него инспекторами ДПС протоколом, обратился к адвокату, который оспаривал действия полицейских. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира от 21 марта 2023 г., вступившим в законную силу 13 июня 2023 г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В судебном заседании он не присутствовал, так как его интересы в суде представлял адвокат. В приложении «ГосУслуги» он увидел неоплаченный административный штраф 30 000 рублей, оплатил его в полном объеме 28 мая 2023 г. Оплатив штраф, он созвонился с адвокатом и спросил, не лишен ли он права управления транспортными средствами. Адвокат сообщил, что его дело еще находится на стадии обжалования. Летом 2023 г. он поменял номер мобильного телефона, и, возможно, адвокат не смог до него дозвониться, чтобы сообщить о том, что жалоба была оставлена без удовлетворения, а он был лишен права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение у него было изъято инспекторами ДПС 24 декабря 2023 г. Постановление суда и решение по делу об административном правонарушении он получил от инспектора ДПС 15 января 2024 г. Он работает у ИП ФИО2 в <адрес> на производстве по ***. С лета 2023 г. он проживает в <адрес>. Данную квартиру ему предоставил его работодатель Свидетель №3 для проживания. Осенью 2023 г. его работодатель Свидетель №3 предоставил ему во временное пользование, в том числе и в рабочих целях, автомобиль марки «Тойота Эстима» государственный регистрационный знак №, который зарегистрирован на *** Свидетель №3 - ФИО1 Данный автомобиль он эксплуатировал по работе, перевозил инструменты и материал, управлял автомобилем на постоянной основе. Все это время он был уверен, что не лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение у него было при себе. Страховой полис на автомобиль отсутствовал. 24 декабря 2023 г. около 12 часов он выехал на автомобиле марки «Тойота Эстима» государственный регистрационный знак № из <адрес> в <адрес>, хотел съездить домой. 25 декабря 2023 г. он собирался вернуться в <адрес> на работу. Он часто на данном автомобиле ездил в <адрес> домой, Свидетель №3 ему разрешал. По дороге домой он останавливался и распивал в салоне автомобиля водку, выпил примерно 200 г. Двигаясь по автодороге «Колокша-Кольчугино-Александров-Верхние Дворики» 115 км, он не справился с управлением и совершил столкновение с легковым автомобилем, марку и государственный регистрационный номер не знает. Он понимал, что в тот момент он находился за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Он испугался и решил не останавливаться, оставив место дорожно-транспортного происшествия, продолжил движение в сторону своего дома. О совершенном ДТП в ГИБДД он не сообщил. В результате ДТП он не пострадал, пассажиров в момент ДТП не перевозил. Через некоторое время, въехав в г.Александров, и двигаясь по ул.Двориковское шоссе, он решил остановиться у магазина, так как хотел купить продукты питания. Он подъехал к магазину «Магнит», расположенному по адресу: г.Александров, ул.Двориковское шоссе, д.25, стр.1. К нему подошел инспектор ДПС, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он передал водительское удостоверение, документов на автомобиль у него при себе не было. Инспектор ДПС попросил пройти в служебный автомобиль, он согласился. Находясь в патрульном автомобиле, инспектор ДПС пояснил, что составит в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как у него присутствовали признаки опьянения. Инспектор ДПС составил указанный протокол, с которым он был согласен и собственноручно в нем расписался. Далее инспектор ДПС предложил ему на месте, а именно в патрульном автомобиле, припаркованном у д.25 стр.1 по ул.Двориковское шоссе в г.Александрове Владимирский области, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, при этом предъявил ему документы и поверку на прибор, с чем он был ознакомлен. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройдя освидетельствование на месте, результат на один литр выдыхаемого воздуха составил 1,016 мг/л, что превышает допустимую норму, которая составляет 0,16 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен, не оспаривал, собственноручно поставил подпись в чеке и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и написал слово «Согласен». Автомобиль марки «Тойота Эстима» государственный регистрационный знак № был эвакуирован на специализированную автостоянку ***, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.62-64).

Показания, данные в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 19 апреля 2024 г., подсудимый Филиппов А.А. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого Филиппова А.А. в совершении преступления, кроме его показаний, данных в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, другими документальными данными по делу.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 – инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Александровскому району, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, 24 декабря 2023 г. с 08 часов до 20 часов он находился на службе совместно с инспектором ОВ ДПС ОМВД России по Александровскому району Свидетель №2 на маршруте патрулирования в Александровском районе. 24 декабря 2023 г. около 14 часов 10 минут по радиостанции дежурный ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району сообщил, что необходимо выдвинуться на автодорогу «Колокша-Кольчугино-Александров-В.Дворики» 115 км+300м, где произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля марки «Тойота Эстима» государственный регистрационный знак № и автомобиля марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак №. Также дежурный сообщил, что водитель автомобиля марки «Тойота Эстима» государственный регистрационный знак № скрылся с места ДТП и направился в сторону г.Александрова. Они на патрульном автомобиле незамедлительно выдвинулись по указанному адресу. В 14 часов 24 минуты 24 декабря 2023 г. при движении по ул.Двориковское шоссе в г.Александрове ими было замечено транспортное средство марки «Тойота Эстима» государственный регистрационный знак №. Водителю данного автомобиля был подан сигнал об остановке при помощи проблесковых маяков и СГУ. Водитель автомобиля остановился у д.25 стр.1 по ул.Двориковское шоссе в г.Александрове. Он подошел к водителю, представился и попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель передал водительское удостоверение, ПТС на автомобиль. В ходе беседы с водителем было установлено, что у него имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, в связи с этим он предложил ему пройти в патрульный автомобиль, на что он согласился. Находясь в патрульном автомобиле, было установлено, что водителем автомобиля марки «Тойота Эстима» государственный регистрационный знак № является Филиппов А.А. В отношении Филиппова А.А. он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. В протоколе Филиппов А.А. собственноручно расписался. Далее он предложил Филиппову А.А. на месте, а именно в патрульном автомобиле, припаркованном у д.25 стр.1 по ул.Двориковское шоссе в г.Александрове, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор марки «Pro-100 touch» №, на что Филиппов А.А. согласился и был ознакомлен с документами и поверкой на прибор. Пройдя освидетельствование, результат Филиппова А.А. составил 1,016 мг/л. Он пояснил Филиппову А.А., что допустимая норма на один литр выдыхаемого воздуха составляет 0,16 мг/л, установлено состояние опьянения. С результатом Филиппов А.А. был согласен, не оспаривал, собственноручно поставил подпись в чеке и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с этим, им было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и проведении административного расследования. Автомобиль марки «Тойота Эстима» государственный регистрационный знак № был эвакуирован на специализированную автостоянку ***, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.49-50).

Показания аналогичного содержания об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением Филиппова А.А. и проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения даны в ходе предварительного расследования свидетелем Свидетель №2 - инспектором ОВ ДПС ОМВД России по Александровскому району, и оглашены в судебном заседании при отсутствии возражений сторон (л.д.51-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что он проживает с *** ФИО1 и ***. У ФИО1 в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Эстима» государственный регистрационный знак №, который документально зарегистрирован на нее, однако использует и эксплуатирует автомобиль он. Страховой полис на автомобиль отсутствует. ФИО1 данным автомобилем не управляет. По доверенности №, выданной нотариусом <адрес>, он представляет интересы ФИО1, связанные с автомобилем марки «Тойота Эстима» государственный регистрационный знак №. Он трудоустроен у ИП ФИО2, который занимается производством ***. Около 2 лет совместно с ним на должности *** работает Филиппов А.А., который проживает в <адрес>. Данную квартиру он предоставил Филиппову А.А. для проживания. Примерно осенью 2023 г. он передал Филиппову А.А. для временного пользования принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Тойота Эстима» государственный регистрационный знак №, чтобы он мог добираться от места проживания к месту работы и обратно, а также перемещаться по рабочей необходимости на строительные объекты. Он также передал Филиппову А.А. ключи и документы на автомобиль. Филиппов А.А. показал свое водительское удостоверение. О том, что Филиппов А.А. лишен права управления транспортными средствами, ему не было известно, Филиппов А.А. ему не говорил. Филиппов А.А. также ездил в выходные дни на автомобиле в <адрес>. С осени 2023 г. по декабрь 2023 г. Филиппов А.А. эксплуатировал его автомобиль на постоянной основе. 23 декабря 2023 г. Филиппов А.А. не приехал на работу, на звонки не отвечал. В период с 23 декабря 2023 г. по 27 декабря 2023 г. он звонил Филиппову А.А., но он на звонки не отвечал. 27 декабря 2023 г. от родственника Филиппова А.А. он узнал, что Филиппов А.А. стал участником ДТП в Александровском районе и был остановлен инспекторам ДПС за рулем принадлежащего ФИО1 автомобиля в состоянии опьянения. Связавшись с ДЧ ГИБДД ОМВД России по Александровскому району, от инспектора ДПС он узнал, что Филиппов А.А. находится в ***, а автомобиль марки «Тойота Эстима» государственный регистрационный знак № помещен на специализированную стоянку. О том, что Филиппов А.А. был лишен права управления транспортными средствами, он узнал от инспектора ДПС (л.д.53-55).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 24 декабря 2023 г., на участке местности, расположенном у д.25 стр.1 по ул.Двориковское шоссе в г.Александрове Владимирской области, был осмотрен автомобиль марки «Тойота Эстима» государственный регистрационный знак №, которым управлял Филиппов А.А., автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку ***, расположенную по адресу: <адрес> (д.17-20).

Из протокола осмотра предметов от 2 февраля 2024 г. следует, что осмотрена видеозапись на одном стандартном оптическом носителе информации DVD-R, на которой запечатлено, как 24 декабря 2023 г. в 14 часов 24 минуты Филиппов А.А. управлял автомобилем марки «Тойота Эстима» государственный регистрационный знак №, и как 24 декабря 2024 г. в 15 часов 04 минуты в патрульном автомобиле, припаркованном у д.25 стр.1 по ул.Двориковское шоссе в г.Александрове Владимирской области, с применением технического средства алкотектор марки «Pro-100 touch-k» № установлен факт нахождения Филиппова А.А. в состоянии алкогольного опьянения (л.д.39-46).

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 24 декабря 2023 г., Филиппов А.А., управлявший автомобилем марки «Тойота Эстима» государственный регистрационный знак №, 24 декабря 2023 г. в 14 часов 32 минуты отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством (л.д.10).

Результат освидетельствования Филиппова А.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС Свидетель №1 24 декабря 2023 г. в 15 часов 04 минуты, составил 1,016 мг/л, что зафиксировано в тесте исследования, а также в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 декабря 2023 г., Филиппов А.А. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, имеются его подписи (л.д.11, 12).

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира от 21 марта 2023 г., вступившим в законную силу 13 июня 2023 г., Филиппов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.101-102,104-106).

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, административный штраф в размере 30000 рублей Филипповым А.А. оплачен 28 мая 2023 г. (л.д.21).

Водительское удостоверение Филиппова А.А. изъято сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району 24 декабря 2023 г., что подтверждается актом изъятия документов от 24 декабря 2023 г. (л.д.24-25).

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Филиппова А.А. в совершении преступления, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания Филиппова А.А., данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 19 апреля 2024 г., которые Филиппов А.А. подтвердил в судебном заседании, являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допроса в качестве подозреваемого Филиппову А.А. были разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. При этом правильность и достоверность изложенных показаний по окончании допроса в качестве подозреваемого, подтверждается как подписями самого Филиппова А.А., так и квалифицированного защитника на протоколе следственного действия, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало.

При таких обстоятельствах суд признает показания Филиппова А.А., данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 19 апреля 2024 г., достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Порядок производства следственных действий не нарушен, следственные действия проведены в порядке, установленном требованиями ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту Филиппова А.А., судом не установлено.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе производства предварительного расследования, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются с показаниями Филиппова А.А. в качестве подозреваемого, положенными судом в основу приговора, между собой, письменными и вещественными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования Филиппова А.А., а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора свидетелями, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Освидетельствование подсудимого Филиппова А.А. на состояние опьянения на месте проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №1882, сотрудники ДПС ГИБДД действовали в соответствии с предоставленными им полномочиями, в соответствии с положениями п.п. 3-7 Правил освидетельствования, их действия являлись законными.

Факт употребления Филипповым А.А. вызывающего алкогольное опьянение вещества подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства алкотектор марки «Pro-100 touch» №, согласно которым 24 декабря 2023 г. у Филиппова А.А. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,016 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мг/л.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствует тот факт, что Филиппов А.А. сознательно нарушил запрет, установленный абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и желал этого.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения 24 декабря 2023 г. Филипповым А.А. преступления, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности, не истек, по состоянию на 24 декабря 2023 г. Филиппов А.А. являлся лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи от 21 марта 2023 г. административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из описания преступления суд считает необходимым исключить указание на то, что «своими действиями Филиппов А.А. поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий», как излишне вмененное.

С учетом обстоятельств дела, действия Филиппова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом материалов дела, касающихся личности Филиппова А.А., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

Назначая наказание Филиппову А.А., суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и вновь совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Филиппов А.А. к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, обладает устойчивыми социально-семейными связями, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется как лицо, на поведение которого в быту жалоб от соседей и родственников не поступало, трудоустроен и по месту работы характеризуется как ответственный и грамотным работник, ценный и отзывчивый руководитель.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания судом учитывается признание Филипповым А.А. вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, ***, оказание ей материальной помощи и помощи в бытовых вопросах, а также ***.

Суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной письменных объяснений Филиппова А.А., данных 15 января 2024 г. до возбуждения уголовного дела, в которых он не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения 24 декабря 2023 г., будучи ранее привлеченным к административной ответственности за отказ от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.27-29), поскольку на момент написания письменных объяснений правоохранительные органы располагали сведениями о совершенном Филипповым А.А. преступлении, что подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД Свидетель №1 от 24 декабря 2023 г. (л.д.9). При таких обстоятельствах, одно лишь подтверждение подсудимым факта совершения им преступления сотрудникам полиции не может расцениваться как явка с повинной.

Вместе с тем, указанные письменные объяснения от 15 января 2024 г., наряду с показаниями Филиппова А.А. в качестве подозреваемого от 19 апреля 2024 г., в которых он подробно изложил обстоятельства совершения преступления (л.д.62-64), суд относит к активному способствованию расследованию преступления, то есть к обстоятельству, смягчающему наказание Филиппова А.А., предусмотренному п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В действиях Филиппова А.А. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление по приговору от 16 марта 2016 г., наказание по которому отбывал реально.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Филиппова А.А.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Филиппову А.А. наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в силу закона является обязательным, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также достижению других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

К категории лиц, которым в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, Филиппов А.А. не относится.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, оснований для применения при назначении Филиппову А.А. наказания положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Наличие в действиях Филиппова А.А. рецидива преступлений влечет за собой применение судом при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого Филиппова А.А. и обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по данному преступлению.

Оснований для освобождения Филиппова А.А. от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ не имеется, поскольку Филиппов А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Филипповым А.А. преступления, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства, а также обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, поведение Филиппова А.А. во время и после совершения преступления, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В то же время, принимая во внимание совокупность имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности Филиппова А.А., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Филиппова А.А. возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на период испытательного срока обязанностей.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Сроки давности привлечения Филиппова А.А. к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, не истекли.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу меру пресечения Филиппову А.А. необходимо оставить прежней в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, поскольку ранее ему избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Филиппов А.А. не нарушал.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Эстима», государственный регистрационный знак № регион, использованного подсудимым Филипповым А.А. при совершении преступления, не имеется, поскольку собственником указанного автомобиля является ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Ягуповым М.Е. юридической помощи подсудимому Филиппову А.А. в суде в размере 3292 рубля суд считает необходимым взыскать с осужденного Филиппова А.А., поскольку он является дееспособным и трудоспособным лицом, с учетом его согласия, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Филиппова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Филиппову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Филиппова А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Филиппову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Эстима», государственный регистрационный знак № регион, – оставить у законного владельца ФИО1, видеозапись от 24 декабря 2023 г. с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, содержащуюся на одном стандартном оптическом носителе информации формата DVD-R, – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Филиппова Александра Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Ягупову М.Е. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская



***

***