Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1504/2024 ~ М-407/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-1504(2024)

УИД: 59RS0005-01-2024-000757-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2024 года                 г. Пермь    

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой Юлии Андреевны к Ларионв солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Дроздова Ю.А. обратилась в суд с иском к Ларионову И.Е., Туренко С.В. о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

Истец Дроздова Ю.А. суд не явилась, в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств рассмотрении дела в свое отсутствие суду не направила.

Ответчик Ларионов И.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил.

Ответчик Туренко С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны не явились в предварительное судебное заседание, назначенное на 25.03.2024г. в 10:00 час.; в предварительное судебное заседание, назначенное на 24.04.2024г. в 10:00 час., судом извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о проведении судебных заседаний в свое отсутствие либо отложении слушания дела не представили.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд по вызову, доказательств уважительности причин отсутствия не представили, представителей для участия в деле и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного суд считает возможным оставить исковое заявление Дроздовой Ю.А. к Ларионову И.Е., Туренко С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление иску Дроздовой Юлии Андреевны к Ларионову Игорю Евгеньевичу, Туренко Сергею Владимировичу о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С У Д Ь Я: