Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-98/2018 от 04.05.2018

Дело № 12-98/18;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В составе:

Председательствующего судьи Тупикина А.А.,

При секретаре Степановой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Туняк В.В. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата Туняк В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Туняк В.В. не согласился с постановлением и принес на него жалобу, в которой указал, что он участников ДТП не являлся. В ином ДТП участвовал, однако в связи с отсутствием повреждений на автомобиле все вопросы решили на месте ДТП – Вакуленко передал ему 3000 рублей, поскольку он являлся потерпевшим по делу, поэтому не считает незаконным факт употребления им спиртных напитков после указанных событий.

Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Туняк В.В. и дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен судом заблаговременно посредством телефонограммы. Явившийся в судебное заседание гражданин, представившийся Туняк В.В., не представил документы, удостоверяющие его личность, в связи с чем на был допущен к участию в судебном заседании как привлекаемое к административной ответственности лица. С учетом наличия надлежащего уведомления Туняк В.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела, отсутствия от привлекаемого лица ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд счет возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Туняк В.В.

Суд, изучив материалы административного дела. Оценив исследованные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.1.5. КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Из материалов дела следует, что Дата в 18 час. 30 мин. у <Адрес> в р.<Адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Аккорд государственный номер Номер под управлением Туняк В.В. и Хонда Орхия, государственный номер Номер под управлением В.К.В. У автомобиля Хонда Аккорд имелись механические повреждения: задний бампер с левой стороны, а также старое повреждение крышки багажника, задний бампер, задний левый фонарь. У автомобиля Хонда Орхия имелись повреждения: задний бампер, заднее левое крыло. Указанные обстоятельства подтверждаются Справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата Указанной справкой подтверждается факт получения транспортным средством под управлением Туняк В.В. механических повреждений в ДТП, имевшем место Дата, поскольку в ней отграничены старые повреждения, имевшиеся на транспортном средстве до указанных событий.

Согласно п.1.2 Общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 с последующими дополнениями и изменениями, «Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Наличие факта ДТП Дата подтверждается объяснениями А.Д.А., В.К..В., которые представлены в материалах и оценка которым дана мировым судьей при вынесении постановления. Кроме того факт наличия ДТП не оспаривает и сам Туняк В.В., который как в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, так и в поданной им жалобе указывает на факт ДТП, имевшего место с его участием и участием автомобиля Хонда. Более того в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Туняк В.В. признавал вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, пояснив о совершении ДТП и употребления после него спиртных напитков.

Факт ДТП с участием Туняк В.В. и оставление им места ДТП подтверждается постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата, которым Туняк В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставил место ДТП, имевшее место Дата в 18 час. 30 мин. вблизи дома № Номер по <Адрес>, участником которого он являлся. При этом при рассмотрении дела об административном правонарушении Туняк В.В. вину в совершении правонарушения признал.

Из п. 2.7 ПДД РФ следует, что водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В нарушение данной нормы Туняк В.В. после ДТП, участников которого он являлся, употребил алкогольные напитки, что подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3, 4), согласно которого у Туняк В.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Мировым судьей дана оценка исследованным доказательствам по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, которые признаны мировым судьей допустимыми, относимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований закона.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, его общественной вредности, данных о личности виновного и конкретных обстоятельств правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата не усматривается, а жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи 6 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата оставить без изменения, а жалобу Туняк В.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья (подпись) А.А. Тупикина