Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1134/2024 ~ М-852/2024 от 13.05.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2024 года                                                     пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при помощнике Магомедовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1134/2024 (УИД 71RS0015-01-2024-001292-86) по исковому заявлению Колесник Татьяны Юрьевны к администрации г. Тулы, Звереву Антону Юрьевичу, Звереву Егору Юрьевичу, Звереву Александру Васильевичу, Зверевой Софье Васильевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Колесник Т.Ю. обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО

Истец Колесник Т.Ю. и ее представитель по доверенности Валенцева Е.А. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки истца и ее представителя по вторичному вызову, не просивших рассмотреть дело в их отсутствие и не предоставивших доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление Колесник Татьяны Юрьевны к администрации г. Тулы, Звереву Антону Юрьевичу, Звереву Егору Юрьевичу, Звереву Александру Васильевичу, Зверевой Софье Васильевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону без рассмотрения, поскольку рассмотрение дела в отсутствие истца и ее представителя не представляется возможным.

    Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Колесник Татьяны Юрьевны к администрации г. Тулы, Звереву Антону Юрьевичу, Звереву Егору Юрьевичу, Звереву Александру Васильевичу, Зверевой Софье Васильевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий