Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2024 (2-1319/2023;) ~ М-1102/2023 от 16.11.2023

Копия

Дело № 2-132/2024

32RS0008-01-2023-001455-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     г. Дятьково                                                                                              30 января 2024 года

     Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                                  Чернигиной А.П.,

при секретаре                                                                                            Каштановой Е.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Блинову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Блинову С.В. ссылаясь на то, что, что 14.06.2021г. между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № 625/0000-1723160 в рамках дистанционного банковского обслуживания (ВТБ-онлайн) путем присоединения последнего к условиям правил кредитования и подписания заемщиком электронно-цифровой подписью согласия на кредит (индивидуальные условия).

    В соответствии с условиями договора банк предоставил Блинову С.В. денежные средства в сумме 2185728 рублей сроком на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

     В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.10.2023г. составляет 1931411 рублей 15 копеек, из которых: основной долг - 1822612 рублей 87 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 108531 рубль 94 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов - 100 рублей 88 копеек, пени по просроченному долгу - 165 рублей 46 копеек.

     Истец просит суд взыскать с Блинова С.В. в его пользу задолженность по вышеуказанному договору в размере 1931411 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17857 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

     Ответчик Блинов С.В. в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток по месту жительства и месту регистрации уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки.

     В соответствии со ст.117 ГПК РФ такое лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела.

     Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

      Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

     Положения п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

         Пунктом 2 ст. 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

     Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

     По делу установлено, что 14.11.2015г. Блинов С.В. обратился в банк с заявлением, в котором просил предоставить ему комплексного обслуживания в ВТБ24 (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО) и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российский рублях, долларах США и евро; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования, предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента, по каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия,/Мобильное приложение, Устройства самообслуживания; направлять на мобильный телефон пароль для получения информации от банка а также выдать УНК и пароль в соответствии с правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

     Также Блинов С.В. выразил согласие на обработку персональных данных, получение информации операторами связи, указав в заявлении номер мобильного телефона.

     На основании данного заявления Блинову С.В. был предоставлен доступ в мобильное приложение системы «ВТБ-Онлайн», открыты банковские счета.

     Документально подтверждено, что 14.06.2021г. банком в адрес Блинова С.В. по системе «ВТБ-Онлайн» (мобильное приложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 2185728 рублей (оферта) содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

    Из представленной истцом информации усматривается, что для подтверждения заявки на кредит и его получении, ответчику был направлен код для подтверждения согласия на оформление кредита ВТБ-Онлайн, с предупреждением о запрете сообщать код иным лицам.

     В этот же день, ответчик произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в указанном размере, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

    Таким образом, 14.06.2021г. между ВТБ (ПАО) и Блиновым С.В. заключен кредитный договор №625/0000-1723160, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2185728 рублей на срок на 84 месяца по 14.06.2028г. под 9,2 % годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

     Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленных Блинову С.В. кредитов ПАО Совкомбанк, АО Альфа-банк и ПАО банк «ФК Открытие».

     В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно 14-числа каждого месяца аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 35397 рублей 52 копеек за исключением последнего платежа, который составляет 35154 рубля 59 копеек.

     Пунктом 12 условий договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплату процентов начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

     Заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором в случаях нарушения заемщиком условий договора, в том числе сроков уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.3 Общих условий).

     В судебном заседании установлено, что ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика №40817810422104001779, что подтверждается выпиской по счету.

     Однако ответчик принятые на себя обязательства по своевременному и полному внесению платежей в погашение задолженности исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

         Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 26.10.2023г. задолженность составляет 1931411 рублей 15 копеек, из которых: основной долг - 1822612 рублей 87 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 108531 рубль 94 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов - 100 рублей 88 копеек, пени по просроченному долгу - 165 рублей 46 копеек.

    Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, произведенным с учетом существа обязательств.

        Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

     На основании ст.ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

      Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

     В соответствии с п.1 ст.330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     Неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к должнику. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, если должник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

    Из смысла п.1 ст.333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, может быть снижена судом при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

     В силу статьи 421 ГК РФ, условия договора в части размера неустойки, согласованы сторонами при заключении кредитного договора.

     Принимая во внимание соотношение суммы неустойки относительно основного долга перед кредитором, длительность неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о ее соразмерности последствиям нарушения обязательства и соответствующей балансу имущественных интересов сторон.

     На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Блинова С.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1931411 рублей 15 копеек.

     В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     Документально подтверждено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 17857 рублей 60 копеек.

     Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

     Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Блинову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

         Взыскать с Блинова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №625/0000-1723160 от 14.06.2021г. в размере 1931411 (одного миллиона девятисот тридцати одной тысячи четырехсот одиннадцати) рублей 15 копеек, из которых: основной долг - 1822612 (один миллион восемьсот двадцать две тысячи шестьсот двенадцать) рублей 87 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 108531 (сто восемь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 94 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов - 100 (сто) рублей 88 копеек, пени по просроченному долгу - 165 (сто шестьдесят пять) рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17857 (семнадцати тысяч восьмисот пятидесяти семи) рублей 60 копеек.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

     Председательствующий         /подпись/                       А.П. Чернигина

<данные изъяты>

     Мотивированное решение составлено 19 февраля 2024 года.