Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2022 от 15.07.2022

Дело № 1-73/2022

УИД: 05RS0039-01-2022-001906-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Шахвеледова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Селимове Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сулейман-Стальского района РД Закавова Р.З., подсудимого Халилова М.А. и защитника в лице адвоката Нуралиевой Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Халилова Магамеда Алимурадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего там же, по <адрес>, холостого, временно не работающего, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № 124 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан от 18 февраля 2016 года удовлетворен иск Д.У.А. о взыскании с Халилова М.А. алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Х.Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 02.02.2016 г. до достижения ребенком совершеннолетия.

Судебным приставом-исполнителем 14.04.2016 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое вручено Халилову М.А. нарочно для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем в отношении Халилова М.А. за уклонение от уплаты алиментов 26.01.2022 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Курахского района РД от 26.01.2022 г., вступившим в законную силу 07.02.2022 г., Халилов М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, по 4 (четыре) часа в день.

Несмотря на это, подсудимый Халилов М.А., находясь по месту жительства: Республика Дагестан, Курахский район, с. Штул, <адрес>, в период с 08.02.2022 г. по 10.06.2022 г., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 14.04.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам Управления ФССП России по Республике Дагестан в отношении него исполнительного производства №26251/16/05057 уклонялся от уплаты алиментов.

Подсудимый Халилов М.А., осознавая, что согласно ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с 08.02.2022 г. по 10.06.2022 г., не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Х.Э.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При отсутствии официального источника дохода, являясь трудоспособным лицом, подсудимый Халилов М.А. мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения для трудоустройства на учет не встал, алименты на содержание своего ребенка оплачивал частично, не в полном объеме, последнюю оплату произвел в декабре 2020 году в размере 3300 рублей, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно. В результате умышленной неуплаты подсудимым Халиловым М.А. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 08.02.2022 г. по 10.06.2022 г. у него образовалась задолженность по алиментам в размере 59 628 руб., а размер общей задолженности по алиментам по состоянию на 10.06.2022 г. составляет 655 923 руб.

В судебном заседании подсудимый Халилов М.А. вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что подсудимый Халилов М.А. понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который поддержан последним.

Подсудимый Халилов М.А. совершил преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Предъявленное Халилову М.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 04.07.2022 г. об отсутствии информации о наличии у него психических расстройств, Халилов М.А. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Действия подсудимого Халилова М.А. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем безуважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Халилов М.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

(л.д.50-51,72,77)

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность подсудимого Халилову М.А. обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, признание им своей вины, влияние назначенного наказания на условия его жизни, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление Халилова М.А. и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества, и считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ, с применением предписаний ст. 73 УК РФ, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого Халилова М.А. требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, ч.1 ст. 308, чч.1 и 3 ст. 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Халилова Магамеда Алимурадовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно 15 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Халилову М.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Осужденному Халилову М.А. разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

Обязать осужденного Халилова М.А. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление.

В период испытательного срока определить Халилову М.А. следующие обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы; обязать являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Халилова М.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.

Освободить Халилова М.А. от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Г. Шахвеледов