Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2023 ~ М-337/2023 от 10.04.2023

№2-433/2023

УИД04RS0020-01-2023-000410-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                                                                      г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Аникиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Аникиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 15.04.2021г. между ООО МФК «Займ онлайн» и Аникиной Т.В.

заключен договор займа № 11-490232-2021 от 15.04.2021г. на сумму 30 000 руб. При заключении договора заемщик подтвердил что ознакомлен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно соблюдать их. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заёмщиком, денежные средства были переданы, в соответствии с условиями договора. Срок возврата суммы займа установлен договором, по истечение срока, указанного в договоре, обязательства должником не исполнены. 10.03.2022г. ООО МФК «Займ онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 03-005/2022. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые обязательства до настоящего времени должником в полном объёме не исполнены, просит взыскать образовавшуюся задолженность с 15.04.2021г. по 10.03.2022г. в суме 75 000, 00 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу – 30 000,00 руб. задолженность по процентам -45 000, 00 руб., расходы по уплате госпошлины 2 450,00руб., почтовые расходы 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в иске заявления представитель по доверенности просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Аникина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом по месту регистрации и проживания, с материалами дела ознакомлена, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения договора займа), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьями 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и обязательными требованиями закона.

Судом установлено, что 15.04.2021года между ООО МФК «Займ онлайн» и Аникиной Т.В. заключен договор микрозайма № 11-4909232-2021, состоящий из Индивидуальных условий договора займа и Общих условий, согласно которому Аникиной Т.В. предоставлены денежные заемные денежные средства.

Согласно Индивидуальных условий договора займа денежные средства были предоставлены ответчице на следующих условиях: сумма кредита (займа) – 30 000 руб. (п.1); срок действия договора - до даты полного погашения, 61дн., ; процентная ставка – 292,00% (п.4); количество и размер платежей –ежемесячный аннуитетный платеж, компания вправе осуществлять уступку прав требований.

Как следует из текста заявления-анкеты от 15.04.2021г., Индивидуальных условий Аникина Т.В. ознакомлена с условиями предоставления займа, сроках и порядке его возврата, а также штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение/неисполнение обязанности по возврату займа и процентов за пользование им.

Проверив правильность представленного расчета, суд не находит оснований не согласиться с ним, так как он соответствует условиям договора займа, периоду начисления процентов, отсутствия каких-либо платежей со стороны заемщика, в связи с чем он принимается судом как правильный и обоснованный.

Подлежат применению действующие на дату заключения договора положения ст. 4 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

Также подлежит применению ч.2 ст.12.1 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", в редакции на момент заключения договора, согласно которой, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Данные условия содержится в заключенном с ответчиком договоре займа на первой странице.

При расчете задолженности истцом были учтены указанные положения и особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии со ст.ст.12,12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.13 договор потребительского займа от 08.03.2019 г. ответчик при заключении договора займа дал согласие на уступку кредиторам права (требований) по настоящему договору любым третьим лицам, в том числе в ООО «Центр взыскания» и другим организациям.

Судом установлено, что 10.03.2022г. между ООО МФК «Займ онлайн» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор согласно уступки прав (требований) №03-005/2022, согласно которому ООО «АйДи Коллект» было уступлено право требования по договору займа, заключённому с ответчиком, что подтверждается также выпиской из реестра должников, и которой видно, что истцу передано право требования по договору микрозайма от 15.04.2021 г. заключенного с Аникиной, сумма уступаемого основного долга 75 000,00 руб., в том числе 30 000,00 руб. задолженность по процентам -45 000 руб.

ООО «АйДи Коллект» направлялось 10.03.2-022г. ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Уступка права требования долга по договору займа вышеуказанным цессионариям не противоречит закону, иным правовым актам и договору займа.

Из указанного следует, что ООО «АйДи Коллект» имеет право требовать с должника с Аникиной Т.В. сумму задолженности по договору займа в размере его требования о взыскании указанного долга являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450, 00руб., также почтовые расходов 74 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аникиной Татьяны Викторовны в пользу ООО «АйДи Коллект » задолженность по кредитному договору в размере 75 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 450 руб., почтовые расходы 74 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в мотивированной форме 05.06.2023г.

Судья                                                          Н.Г. Рабдаева