Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1421/2023 ~ М-510/2023 от 07.02.2023

дело № 2-1421/2023

55RS0007-01-2023-000589-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                                    г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания Ткаченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Грищенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

    ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Грищенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Грищенко С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банком ответчику были представлены денежные средства в размере 83 760 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 83 760 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Грищенко С.В., перешло к ООО «Филберт». Поскольку до настоящего времени заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, образовалась задолженность, ООО «Филберт» просит взыскать с Грищенко С.В. указанную сумму задолженность в сумме 150 704,29 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 78 258,97 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 36 222,66 руб., неустойка – 36 222,66 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 214,08 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Филберт» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Грищенко С.В. надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимала, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.

С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Грищенко С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику были предоставлены денежные средств в размере 83 760 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (1105 дней) с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Платежи осуществляются в соответствии с графиком платежей, в размере ежемесячного платежа 3 578,31 руб. (за исключением последнего платежа, равного – 3577,78 руб.).

Согласно выписке по счету № c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная банком сумма кредита 83 760 руб. поступила в распоряжение заёмщика ДД.ММ.ГГГГ и была последним использована, следовательно, банком условия кредитного договора и соответствующие обязательства были исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалась просрочка платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Факт заключения кредитного договора, подписание и получение кредитных средств, стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты. Нарушение условий кредитования по погашению кредита и уплате процентов, наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выписками по счету, представленным банком расчетом.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требовании (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Грищенко С.В., перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт».

В соответствии с приложением № к указанному выше договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» переданы права (требования) в отношении задолженности Грищенко С.В. в общей сумме 421 952,10 руб., возникшей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен письмом, содержащим требование об оплате образовавшейся задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору составляет 421 952,10 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу – 78 258,97 руб., задолженность по процентам – 36 222,66 руб., задолженность по неустойкам – 307 470,47 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 27 982,47 руб., задолженность по штрафам – 279 488 руб.).

Вместе с тем истец просит взыскать часть задолженности в размере 150 704,29 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 78 258,97 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 36 222,66 руб., неустойка – 36 222,66 руб.

Представленный ООО «Филберт» расчет судом проверен и признан обоснованным, доказательственно ответчиком не оспорен, в связи с чем с учетом условий договора требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение предусмотренных договоров обязательств подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Грищенко С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 704,29 руб. Определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

При подаче иска ООО «Филберт» оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 4 214,08 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом процессуального результата разрешения спора, удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, по правилам ст. 98 ГПК РФ с Грищенко С.В. в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 214,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) с Грищенко С.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 704,29 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу – 78 258,97 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 36 222,66 руб., неустойка – 36 222,66 руб.), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 214,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.03.2023.

Судья                                             Н.А. Шевцова