П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации22 января 2020 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.
при секретаре Петренко А.Г.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Махоты А.С.,
подсудимого Котлярова В.Н., его защитника адвоката Середы Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Котлярова Василия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, с <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Котляров В.Н. 21.11.2019 в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 50 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, принадлежащем его матери Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его никто не видит и не сможет помешать в осуществлении задуманного, путем свободного доступа из-за нижней полки шкафа тайно похитил принадлежащие Котляровой Т.И. денежные средства в сумме 85000 рублей, находящиеся в полимерном пакете с отрезком тетрадного листа, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Котляровой Т.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 85000 рублей.
Котляров В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд полагает возможным постановить приговор в отношении Котлярова В.Н. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ему преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Котлярова В.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.
При назначении наказания Котлярову В.Н. суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Котлярову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Котлярову В.Н., суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение потерпевшей причиненного вреда, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Котлярову В.Н., суд не установил.
Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к Котлярову В.Н. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая указанные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Котлярову В.Н. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы.
При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Котляровым В.Н. преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ,а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания только при реальном отбывании осужденным наказания в виде лишения свободы.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, размер причиненного ущерба, мотив и цель преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Поскольку Котляров В.Н. совершил преступление по данному делу после провозглашения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 1 Труновского района от 21.11.2019, суд в соответствии с разъяснениями, данными в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", назначает ему окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Котлярову В.Н. должно быть назначено в колонии-поселении.
Меру пресечения Котлярову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,
приговорил:
Котлярова Василия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.
На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края от 21.11.2019, окончательно назначить Котлярову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Меру пресечения Котлярову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
К месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно за счет государства.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 58000 рублей, отрезок тетрадного листа, хранящиеся у потерпевшей Котляровой Т.И., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшей Котляровой Т.И., полимерный пакет, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Щербин