Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2021 от 16.06.2021

Дело № 1-257/2021

УИД 21RS0025-01-2021-003356-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары                             ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Чебоксары Мадюшкина А.А.,

подсудимого Корнеева А.М.,

его защитника - адвоката Федорова А.И., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, выданный председателем КА «Республиканская, ЧР,

при секретаре Московкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корнеева Антона Михайловича, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 (8 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 г. 2 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                У С Т А Н О В И Л:

Корнеев А.М. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени) Корнеев А.М., находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, возымел преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, с целью реализации которого при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сайта объявлений «Avito.ru», используя неустановленное устройство, разместил объявление на сайте «Avito.ru» о продаже автомобильных запчастей на автомобиль «Renault Koleos», заведомо не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, которым заинтересовался ранее ему не знакомый Потерпевший №1 (далее по тексту время Московское).

После этого, Корнеев А.М., действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, в 21 час 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и общедоступного сайта объявлений «Avito.ru», доступ к которым осуществил при помощи неустановленного устройства, используя созданное им, не позднее 21 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, объявление о продаже автомобильных запчастей на автомобиль «Renault Koleos», размещенное на общедоступном сайте объявлений «Avito.ru», а также аккаунт мессенджера «WhatApp» №», вступил в переписку со Потерпевший №1, которая осуществлялась Корнеевым А.М. в период с 21 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> края. В ходе переписки Корнеев А.М. сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о наличии у него автомобильных запчастей на автомобиль «Renault Koleos», а именно передней левой фары, левого зеркала заднего вида и 2 передних амортизаторов общей стоимостью 25 000 рублей, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений, умышленно дезинформировал последнего о наличии интересующих автомобильных запчастей, сообщив, что отправит вышеуказанные автомобильные запчасти посредством транспортной компании «Деловые линии», заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по их продаже Потерпевший №1 и убедил последнего перевести денежные средства в сумме 25 000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО Сбербанк №, находящийся в пользовании Корнеева А.М., в качестве полной оплаты стоимости вышеназванных автомобильных запчастей.

В рамках достигнутой договоренности, находясь под воздействием обмана, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинности преступных намерений Корнеева А.М., в 17 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,используя мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» и принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» и сим-карту с абонентским номером № с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> перевел с вышеназванной целью принадлежащие ему денежные средства в сумме 25 000 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытом на имя ФИО в офисе № банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Корнеева А.М., которые последний, имея доступ к вышеуказанному банковскому счету, похитил, незаконно обратив в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства по поставке Скворцову А.Л. оплаченных им вышеназванных автомобильных запчастей.

Таким образом, Корнеев А.М. в период времени с 21 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в размере 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, незаконно обратил их в свою собственность, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Корнеев А.М. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому Корнееву А.М., не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Корнеева А.М. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый Корнеев А.М., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Корнеев А.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Корнеева А.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимого Корнеева А.М. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Корнеевым А.М. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Корнеева А.М. суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корнеева А.М., в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, суд учитывает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Корнеева А.М., в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания Корнеева А.М. возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд назначает Корнееву А.М. наказание условно. При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК Российской Федерации.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

    С учетом назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309,316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Корнеева Антона Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

    На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное подсудимому Корнееву А.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать условно – осужденного Корнеева А.М. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных 2 раза в месяц в дни, определяемые этим органом; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденных.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: <данные изъяты> – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        С.Г. Курышев