Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3663/2023 ~ М-2590/2023 от 12.05.2023

УИД 31RS0016-01-2023-004011-38                                                                             Дело №2-3663/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года                                                                                                                      г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при помощнике                          Ермолиной К.Е.,

с участием представителя истца Путинцева А.О. - Логвинова И.В. (по ордеру №004370 от 01.06.2023), представителя ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации – Евсюкова П.В. (по доверенностям от 04.03.2023, 15.01.2021), представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, прокуратуры Белгородской области – Рыбниковой Н.С. (по доверенности от 21.06.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путинцева А.О, к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    12.05.2023 в Октябрьский районный суд г. Белгорода поступило упомянутое исковое заявление Путинцева А.О., который ссылается на незаконное уголовное преследование следователями Следственного отдела №2 Следственного управления УМВД России по г. Белгороду в рамках уголовного дела №, возбужденного в отношении него по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в период с 17.01.2023 по 13.04.2023. Уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В указанный период он около суток содержался в изоляторе в отделе полиции, впоследствии был отпущен, но неоднократно вызывался на следственные действия, в момент задержания у него был изъят телефон, поэтому в течение срока предварительного расследования он был лишен средств связи. 30.01.2023 в эфире <данные изъяты> продемонстрирован сюжет, информационным агентством Бел.ру распространена информация о доказанности его вины и наказании.

    Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст. 151, п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 133, ч. 2 ст. 135, ч. 6 ст. 136 УПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», просит:

    - взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу реабилитированного Путинцева А.О, компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. (л.д. 5, 6).

    В судебное заседание истец Путинцев А.О., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, УМВД России по г. Белгороду, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, старший следователь Следственного отдела №2 Следственного управления УМВД России по г. Белгороду Кальницкая Ю.Н. и следователь Следственного отдела №2 Следственного управления УМВД России по г. Белгороду Крук К.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 39-44).

    Истец Путинцев А.О. обеспечил явку своего представителя, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, поддержал заявленные требования (л.д. 32).

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, УМВД России по г. Белгороду, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, следователь Следственного отдела №2 Следственного управления УМВД России по г. Белгороду Крук К.В., старший следователь Следственного отдела №2 Следственного управления УМВД России по г. Белгороду Кальницкая Ю.Н. также ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д. 28, 29, 57).

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, прокуратуры Белгородской области – помощник прокурора г. Белгорода Кошманова Я.В., действующая по доверенности от 21.06.2023, представила отзыв на иск (л.д. 45, 46).

    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела по существу.

    Представитель истца Путинцева А.О. - Логвинов И.В. просил об удовлетворении заявленных требований, суду пояснил, что Путинцев А.О. незаконно преследовался по упомянутому уголовному делу. Из-за распространения о нем информации в СМИ по предъявленному ему обвинению узнали его друзья и родственники, по месту учебы: в правоохранительном колледже. Уголовное преследование тяжело перенесла мать истца, за которую переживал Путинцев А.О. У истца изъяли телефон, поэтому весь период уголовного преследования он был лишен средств связи. Моральные переживания из-за незаконного уголовного преследования Путинцев А.О., имевший положительную характеристику, оценил в 500000 руб.

    Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации – Евсюков П.В. не оспаривал право на реабилитацию, полагал сумму компенсации завышенной, ссылался на судебную практику, согласно которой компенсация морального вреда по реабилитирующим основаниям, по мнению представителя ответчика, составляет от 200 000 руб. до 250 000 руб.

    Представителем ответчика представлены возражения на иск в письменном виде, в которых указал, что следственные действия не имели своей целью нарушить гражданские права истца, признанные Конституцией РФ и нормами международного права, а имели цель раскрыть преступление путём соблюдения предусмотренных нормами права и процесса процедур (л.д. 52, 53).

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, прокуратуры Белгородской области – помощник прокурора г. Белгорода Рыбникова Н.С. полагала возможным удовлетворить заявленные требования в части, право на реабилитацию не оспаривает, но сумму компенсации морального вреда сочла явно завышенной истцом и представителем ответчика.

    Изучив материалы настоящего гражданского дела, уголовного дела №, выслушав объяснения представителя истца Путинцева А.О. - Логвинова И.В., представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации – Евсюкова П.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, прокуратуры Белгородской области - Рыбниковой Н.С., показания свидетеля Покровской Ю.А., суд приходит к следующему выводу.

Из положений п. 1 ст. 8 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30.03.1998 №54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» следует, что каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда, в том числе причиненного необоснованным уголовным преследованием, корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п. 1 ст. 5) и Международного пакта о гражданских и политических правах (подп. «а» п. 3 ст. 2).

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Компенсация морального вреда является частью установленного законом механизма восстановления нарушенного права гражданина на своевременное и в полном объеме рассмотрение его обращения органами государственной власти, местного самоуправления и их должностными лицами.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, среди прочего в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений ст. ст. 52, 53 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен УПК РФ (ст. ст. 133 - 139, 397 и 399).

В силу ч. 1, подп. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в частности подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

    В ходе судебного заседания установлено, что 17.01.2023 старшим следователем следственного отдела №2 Следственного управления УМВД России по г. Белгороду Кальницкой Ю.Н. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении Путинцева А.О.

    На момент возбуждения уголовного дела установлено, что 17.01.2023 в период времени с 14 час 00 мин до 20 час 00 мин неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Путинцевым А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, находясь возле квартиры №<адрес>, путем обмана пытался похитить денежные средства в сумме 150000 руб., принадлежащие ФИО., но довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам (л.д. 7).

С 18.01.2023 уголовное дело передано следователю отдела №2 Следственного управления УМВД России по г. Белгороду Крук К.В.

    13.04.2023 следователем отдела №2 Следственного управления УМВД России по г. Белгороду Крук К.В. вынесено постановление о прекращении уголовного дела № по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи с отсутствием в действиях Путинцева А.О. состава преступления. Мера пресечения не избиралась, разъяснено право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ (л.д. 8-12).

Как следует из материалов уголовного дела, производство по упомянутому уголовному делу в отношении Путинцева А.О. продлевалось 12.03.2023.

    Следователем удовлетворены ходатайства истца: от 18.01.2023 о заключении соглашения с адвокатом, 24.01.2023 и 02.02.2023 об отказе от услуг защитника, 04.02.2023 об установлении принадлежности абонентских номеров, с которых звонили ФИО. и Путинцеву А.О., способы их оплаты и местоположения, от 17.03.2023 о допросе свидетеля.

    В рамках уголовного дела выносились постановления и производились соответствующие процессуальные действия с участием Путинцева А.О., а именно: оформлены протоколы разъяснения прав подозреваемому и допроса подозреваемому от 18.01.2023; вынесено постановление об обыске (выемке) от 18.01.2023; составлен протокол осмотра предметов от 19.01.2023, которым зафиксировано изъятие сотового телефона торговой марки «Айфон 8» у Путинцева А.О. и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; составлен протокол осмотра предметов и документов от 20.01.2023; составлен протокол дополнительного допроса подозреваемого от 24.01.2023; назначена дактилоскопическая судебная экспертиза от 24.01.2023; составлен протокол дополнительного допроса подозреваемого от 02.02.2023.

    Одновременно установлено, что вещественное доказательство - сотовый телефон торговой марки «Айфон 8» передан на ответственное хранение Путинцеву А.О. постановлением от 20.01.2023. Путинцевым А.О. составлена расписка в получении телефона 12.04.2023.

В период следствия с января по апрель 2023 года Путинцев А.О. находился в статусе подозреваемого, обвинение ему не предъявлялось. Меры пресечения в отношении него не избирались.

    Согласно характеристике от 26.01.2023, находящейся в уголовном деле, Путинцев А.О. обучается в <данные изъяты> с сентября 2020 года. За период учебы он зарекомендовал себя как обучающийся с хорошими способностями, дружелюбный, общительный, легко устанавливающий контакты с людьми, эрудированный, обладающий широким кругозором, активно участвующий в жизни колледжа, отличающийся стабильным уравновешенным поведением, входит в состав Студенческого совета колледжа, дисциплинарных взысканий не имеет.

    В ИЦ МВД России и ГИАЦ МВД России на учете он не состоит.

    В настоящее время работает вожатым в санатории <данные изъяты> (л.д. 33).

    Из показаний свидетеля Покровской Ю.А., которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 307 УК РФ, следует, что она является матерью Путинцева А.О., узнала от него о привлечении к уголовной ответственности, сильно переживала за него, поскольку он определенный период времени не выходил из своей комнаты, переживал также за нее. От знакомых они узнали о сюжете <данные изъяты> Поскольку у Путинцева А.О. изъяли телефон, то он временно пользовался телефоном своего младшего брата, потом планшетом. Свидетель дала показания, что по месту учебы Путинцев А.О. характеризуется положительно, за него все переживали, поддерживали.

    Суд принимает показания свидетеля в части нравственных переживаний истца из-за уголовного преследования, поскольку они логичны и не противоречат материалам дела.

Доводы иска, представителя истца, показания свидетеля в части морального вреда в порядке реабилитации из-за распространения информации в СМИ о доказанности вины Путинцева А.О. в совершенном преступлении и о его наказании суд отклоняет.

Требования о защите чести и достоинства в данном деле не разрешаются, истец не лишен права обратиться в суд с соответствующим иском.

Из представленной представителем истца видеозаписи видеосюжета ГТРК «Белгород» эфира от 30.01.2023 по URL-адресу в сети-Интернет: <данные изъяты> (л.д. 55) невозможно однозначно определить, что на ней изображен Путинцев А.О., так как кадры, на которых изображено лицо человека мужского пола замаскировано полупрозрачными квадратиками, т.е. применен «эффект цензуры».

В представленных скриншотах статьи Бел.Ру от 25.01.2023 отсутствует какая-либо информация, индивидуализирующая Путинцева А.О.

Причинно-следственной связи между опубликованными материалами и действиями (бездействием), решениями следственных органов применительно к заявленным требованиям не имеется.

Требования о незаконности, длительности содержания Путинцева А.О. сотрудниками полиции им не заявлены, к предмету судебного разбирательства доводы иска в указанной части не относятся.

Доказательств оспаривания Путинцевым А.О. действий (бездействия), постановлений следователей в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ не имеется.

Разрешая заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что само по себе незаконное привлечение к уголовной ответственности истца, длительность времени уголовного преследования с момента возбуждения уголовного дела и до его прекращения (с 17.01.2023 и до 13.04.2023), в течение которого Путинцев А.О, испытывал нравственные переживания в связи с возможностью применения к нему уголовного наказания, проведение всех вышеперечисленных процессуальных мероприятий бесспорно причинило ему нравственные переживания, которые усугубились из-за переживаний его матери, осведомленности по месту учебы.

    Путинцев А.О. испытывал естественные для невиновного человека переживания по поводу ситуации, в которую попал. Вызовы на допросы к следователю, участие в вышеперечисленных процессуальных мероприятиях в рамках уголовного дела, заявления следователя о его виновности, его переживания за себя и свою мать - все это негативно сказалось на его психологическом состоянии. Тем более, что ранее он не был судим, к уголовной ответственности не привлекался, вел активный образ жизни, участвовал в общественных и спортивных мероприятиях и вызовы к следователю для него были тяжелым испытанием.

В соответствии с нормами гражданского законодательства одним из обязательных условий наступления ответственности за вред, причиненный действиями (бездействием) государственного органа (должностных лиц государственного органа), является неправомерность действий причинителя вреда, которая устанавливается только в судебном порядке.

Право на реабилитацию истца стороной ответчика не оспаривается.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, применяя положения ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что истец, как лицо, в отношении которого имело место незаконное уголовное преследование, имеет право на выплату компенсации морального вреда, при определении размера которого суд учитывает вышеустановленные обстоятельства, в том числен характер и объем обвинения.

Обязанность по соблюдению предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред истцу, но и не допустить неосновательного его обогащения.

В этой связи нельзя не обратить внимание на письмо Министерства финансов Российской Федерации от 3.10.2014 №08-04-06/3395, согласно которому размер взыскиваемых судами компенсаций за незаконное привлечение к уголовной ответственности, в том числе за незаконное содержание под стражей составляет в среднем от 200 до 300 тыс. руб. за один год незаконного преследования, а в отдельных случаях достигает и 500 тыс. руб. (регионы Кавказа до 1 млн. руб.).

Доказательств причинения морального вреда истцу на сумму, заявленную в просительной части иска, не представлено стороной истца.

Следственные действия не были направлены на нарушение гражданских прав истца, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и нормами международного права, но преследовали цель раскрытия преступления путем совершения процедур, предусмотренных нормами уголовного права и процесса.

Суд соглашается с позицией представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, прокуратуры Белгородской области о том, что уголовное преследование в отношении Путинцева А.О. осуществлялось в результате совершенных им деяний. Он, будучи привлеченным к действиям неустановленной преступной группой по совершению мошеннических действий по извлечению денежных средств у населения, исполнял роль курьера за вознаграждение. Уголовное преследование, осуществляемое в пределах закона, является следствием его действий.

В этой связи суд обращает внимание, что, будучи студентом правоохранительного колледжа, истцу следовало обдуманно рассматривать вопрос о способе получения заработной платы, статус студента данного учебного учреждения обязывает к этому.

    Проанализировав всю совокупность представленных сторонами и исследованных доказательств, суд оценивает в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ и с учетом всех фактических обстоятельств дела, привлечения истца к уголовной ответственности, периода уголовного преследования, оснований, послуживших прекращению уголовного преследования, категорию преступления, в котором он обвинялся, возраст истца, условия его жизни в период уголовного преследования, степень и характер нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, данных характеризирующих его личность, и приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу истца компенсации морального вреда размере 40 000 руб., что вполне соответствует принципу разумности, соразмерности и справедливости.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства, положения закона и его толкование, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.07.2023.

    ░░░░░                                                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░