Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-178/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-593/2020

№ 13-178/2021

11 марта 2021 года                                                                         город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 в лице представителя ФИО2 об отмене определения Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без рассмотрения по делу №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании членом семьи нанимателя жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене определения Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении производства по делу.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как следует из материалов дела, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. дважды в судебные заседания не явился, с ходатайствами об отложении судебных заседаний либо рассмотрения дела в его отсутствие не обращался, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что в удовлетворении заявления необходимо отказать.

Руководствуясь п.3 ст.223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 в лице представителя ФИО2 об отмене определения Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без рассмотрения по делу № отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья                                                                                                          А.Ю. Демин