Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 от 19.01.2023

у.д. № 1-97/2023

след. № 12201950003001173

УИД: 19RS0002-01-2023-000093-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 09 марта 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Нестеровича И.В.,

защитника - адвоката Инютина Ю.М.,

подсудимого Елисеева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Елисеева Андрея Борисовича, ***, судимого,

-07 февраля 2018 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06 февраля 2020 года освобожден по отбытии срока,

- 15 июня 2021 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31 мая 2022 года освобожден по отбытии срока. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 апреля 2022 года установлен административный надзор на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев А.Б., совершил уклонение от административного надзора, то есть, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

По решению Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** отношении Елисеева А.Б., в соответствии с Федеральным законом №64 ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор, сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Черногорского городского суда от *** за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решение вступило в законную силу ***.

В соответствии с решением суда Елисееву А.Б. установлены следующие административные ограничения: - обязательная явка поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

*** Елисеев А.Б., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Черногорску с указанием его места жительства: Республика Хакасия, ***.

При постановке на учет Елисеев А.Б. был ознакомлен с административными ограничениями, установленными решением суда, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», *** предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, оставление места жительства без уважительных причин.

Елисеев А.Б. являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ***, достоверно зная о вышеуказанных обязанностях и установленных административных ограничениях, имея умысел на уклонение от осуществления за ним административного надзора, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, без уважительных на то причин, 09 сентября 2022 года самовольно оставил избранное им место жительства: Республика Хакасия, г. ***, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по г. Черногорску, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, после чего перестал являться для регистрации в ОМВД России по г. Черногорску.

Елисеев А.Б. какие-либо сведения о месте своего проживания (нахождения) и причинах неявки в ОМВД России по г. Черногорску уполномоченным лицам, осуществляющим контроль за исполнением возложенных на него административных ограничений, не сообщил, стал проживать по адресу: Республика Хакасия ***, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В целях установления местонахождения Елисеев А.Б. были проведены мероприятия, в ходе которых *** около 13 часов 00 минут последний был задержан сотрудниками полиции по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, тем самым преступные действия Елисеева А.Б. направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены.

Выражая в судебном заседании своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Елисеев А.Б. вину в совершённом преступлении, признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные как на предварительном следствии, так и его пояснения в судебном заседании, находит, что события преступления, а также вина Елисеева А.Б. в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена, и подтверждается показаниями, самого подсудимого в ходе предварительного следствия, а также свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Елисеева А.Б., данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого следует, что решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 апреля 2022 года в отношении него установлен административный надзор. При постановке на учет в ОМВД России по г. Черногорску *** он указал адрес проживания: ***. В период с *** по *** он отбывал административное наказание в виде административного ареста и когда он вышел из ИВС, встретил знакомого В.С.А., который предложил ему проживать у него на участке по адресу: *** он согласился. Заявление о смене места жительства не писал, так как не хотел, чтобы его проверяли сотрудники полиции по месту проживания в ночное время. *** по адресу ***, его задержали сотрудники полиции ОМВД России по г. Черногорску и доставили к инспектору по надзору для дачи объяснений. О последствиях, за уклонения от административного надзора, он знал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.73-76).

Подсудимый Елисеев А.Б. пояснил, что оглашённые показания подтверждает в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Елисеева А.Б. в ходе предварительного и судебного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.Н.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что решением Черногорского городского суда от *** в отношении Елисеева А.Б. установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями. 31 мая 2022 года Елисеева А.Б. был поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску, предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Елисеев А.Б. написал заявление о том, что будет проживать в г. Черногорске по ***. В период с *** по *** Елисеев А.Б. проживал по адресу: г. Черногорск, ***, но с *** он вновь продолжил проживать по адресу: ***. Решением Черногорского городского суда от *** в отношении Елисеева А.Б. установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 3 раз в месяц. Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, Елисеев А.Б. с ***, после освобождения из ИВС ОМВД России по г. Черногорску перестал являться на регистрацию в отдел полиции, а после чего сменил место жительства и не уведомил об этом сотрудников полиции. *** Елисеев А.Б. был установлен и доставлен в ОМВД России по г. Черногорску, где было установлено, что Елисеев А.Б. переехал на адрес: ***, без уведомления ОМВД России по г. Черногорску, и без написания заявления о смене места жительства либо пребывания (л.д. 26-27).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Х.Д.С., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что решением Черногорского городского суда от 20 *** в отношении Елисеева А.Б. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. *** Елисеев А.Б. был освобожден из мест лишения свободы, в этот же день он был поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску. При постановке на учет, Елисеев А.Б. написал заявление о том, что он намерен проживать по адресу: г. Черногорск, ул. МПС, 2-7, был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В период с *** по *** Елисеев А.Б. проживал по адресу: г. Черногорск, ***. С *** он переехал обратно на его обслуживаемый участок, и проживал по адресу: ***. Решением Черногорского городского суда от *** в отношении Елисеева А.Б. установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 3 раз в месяц. Елисеев А.Б. с *** перестал ходить на регистрацию. В ходе проверки было установлено, что с *** Елисеев А.Б. по адресу *** не проживает, о данном факте было доложено инспектору по надзору. *** около 13 часов 00 минут Елисеев А.Б. был установлен в *** и доставлен в ОМВД России по г. Черногорску (л.д.57-58).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Е.Т.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Елисеев А.Б. *** после освобождения начал проживать у них, во времянке по адресу: ***. В сентябре 2022 года Андрей уехал от них, но куда он не говорил, у кого он проживал, ей неизвестно (л.д. 59-62).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В.С.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ***, он встретил своего знакомого Елисеева А.Б., которому предложил некоторое время пожить у него на даче, по адресу: ***. На данном участке имеется времянка, в которой есть все необходимое для проживания. Андрей согласился и остался проживать у него на даче (л.д. 64-65).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой в части значимых по делу обстоятельств, с другими обстоятельствами по делу и отражают события, которые имели место в действительности. Допросы свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого Елисеева А.Б. и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту от ***, в действиях Елисеева А.Б. обнаружены признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 9).

Из протокола осмотра места происшествия от *** следует, что осмотрена времянка по адресу ***, где проживал Елисеев А.Б. до 09 сентября 2022 года (л.д.10-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрена времянка по адресу ***, где проживал Елисеев А.Б. с *** по *** год (л.д.16-21).

Из копии решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** следует, что в отношении Елисеева А.Б. установлен административный надзор, сроком на 8 лет с административными ограничениями. Решение суда вступило в законную силу *** (л.д.92-95).

Согласно копии заявления Елисеева А.Б. от ***, Елисеев А.Б. указал адрес проживания: *** (л.д. 43).

Из копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо следует, что *** Елисеев А.Б. был поставлен на профилактический учет и в отношении Елисеева А.Б. установлен административный надзор (л.д. 33).

Согласно копией подписки от ***, Елисееву А.Б. были разъяснены административные ограничения, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 35).

Из копии предупреждения от *** следует, что Елисеев А.Б. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и обязанностей, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ (л.д. 34).

Согласно копии регистрационного листа поднадзорного лица из дела административного надзора Елисеев А.Б. с *** на отметки в ОМВД России по г. Черногорску не являлся (л.д. 40).

Из протокола выемки от *** следует, что у старшего инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску Б.Н.В. изъято дело административного надзора *** в отношении Елисеева А.Б., в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 29-30), которое осмотрено и признано вещественным доказательством (л.д. 31, 54-56).

Приведённые выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протокол осмотра места происшествия. Результат осмотра места происшествия в совокупности с показаниями свидетелей в соответствующей части подтверждают факт уклонения от административного надзора, то есть, являясь поднадзорным лицом Елисеев А.Б., самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого Елисеева А.Б. в ходе дознания по делу не допущено.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого в совершении уклонения от административного надзора, то есть, являясь поднадзорным лицом Елисеев А.Б., самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их между собой, установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию решения по настоящему уголовному делу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Елисеева А.Б. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

***

Определяя вид и меру наказания Елисееву А.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, мотивы и цели совершения преступления, а также личность подсудимого, ранее судимого (л.д. 79-80), ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Елисеев А.Б., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Елисеева А.Б. имеется рецидив преступлений, поскольку Елисеев А.Б. совершил данное преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору 15 июня 2021 года. Вместе с тем, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, поскольку указанная судимость, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ. Иных обстоятельств, которые согласно ст. 63 УК РФ, судом могут признаны в качестве отягчающих, не установлено. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания за данное преступление учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Елисееву А.Б. его наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Елисееву А.Б., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Учитывая все вышеприведенные данные, характер совершенного подсудимым Елисеевым А.Б. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции Елисеева А.Б. от общества, а потому, назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ отбывание наказания Елисееву А.Б. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Елисеев А.Б. осужден к реальному лишению свободы, то суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу ему следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Елисеева А.Б. до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Инютину Ю.М. по оказанию юридической помощи при защите интересов Елисеева А.Б. в размере 7 488 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Оснований для освобождения Елисеева А.Б. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, тяжелых хронических заболеваний не имеет.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ - 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 488 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

***

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░