Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1617/2023 ~ М-1475/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-1617/2023

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Верейкина А.С. к Юшкову А.В. о взыскании 160200 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Верейкин А.С. обратился в суд с иском к Юшкову А.В. о взыскании 15000 руб. в возврат авансовой суммы по договору подряда, 145200 руб. в качестве пени за нарушение срока выполнения работ, сославшись при этом на следующие обстоятельства.

4 февраля 2022 года заключил с ответчиком договор оказания услуг по ремонту, реставрации и перетяжке мебели со стоимостью работ в 30000 руб. и сроком их выполнения не позднее 2 марта 2022 года. В качестве аванса истцом ответчику было уплачено 15000 руб., что подтверждается его подписью в договоре, однако к выполнению работ ответчик так и не приступил, аванс не вернул, в связи с чем он, истец, обратился с заявлением в правоохранительные органы.

В ходе проведения проверки Юшков А.В. подтвердил заключение указанного договора, получение аванса, факт невыполнения работ по договору, обязался осуществить возврат денег, однако до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Договором также было установлено, что исполнитель обязуется выплатить заказчику неустойку в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки выполнения работ, размер неустойки за период с 03.03.2022 по 29.06.2023 составляет 145200 руб. (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца Матвиенкова Е.А. исковые требования поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом предпринимались все возможные меры по его извещению о данном судебном разбирательстве - судебные извещения неоднократно направлялись по месту его жительства согласно полученным из адресной службы данным о регистрации (л.д. 20, 31, 34, 36-37, 39-40, 43).

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

Судом установлено, что 4 февраля 2022 года стороны заключили договор подряда, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в срок не позднее 2 марта 2022 года выполнить работы по ремонту, реставрации и перетяжке мебели истца (двух «боковинок» дивана), а истец обязался оплатить эти работы денежной суммой 30000 руб.

Истец выплатил ответчику аванс в размере 15000 руб., а ответчик в установленный срок к выполнению работы не приступил, после чего истец обратился в полицию, где ответчик, давая объяснения по существу этих обстоятельств, обязался осуществить возврат денег.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, которые согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, истцом представлен текст договора оказания услуг по ремонту, реставрации и перетяжке обивке мебели от 04.02.2022, на котором имеется запись «предоплату в размере 15000 (пятнадцать тысяч рублей) получил» (л.д. 7-9).

По заявлению истца органом дознания, Отделом полиции №1 УМВД России по <адрес>, проводилась соответствующая проверка, в ходе которой Юшков А.В. давал 20.01.2023 объяснения и признал факт заключения 04.02.2022 с истцом указанного договора, получения от истца 04.02.2022 в качестве предоплаты по данному договору 15000 руб., а также то, что фактически к выполнению работ он не приступил, что усматривается из копий материалов соответствующего отказного материала, включая объяснения Юшкова А.В., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.01.2023 (л.д. 10, 45-49).

Таким образом, поскольку истец доказал факт заключения с ответчиком указанного договора подряда, а со стороны ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения в указанный в договоре срок обязательства по ремонту мебели, истец вправе требовать возврата 15000 руб., уплаченных в качестве аванса.

Отсюда, следует признать подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика 15000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 3.2.4 договора стороны согласовали, что исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки выполнения работ.

Поскольку ответчиком работы по ремонту мебели в установленный срок (и до настоящего времени) выполнены не были, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.

Согласно приведенному в исковом заявлении расчету за период с 03.03.2022 по 29.06.2023 размер неустойки составляет 145200 руб. Указанный расчет не оспорен ответчиком. Нет оснований сомневаться в нем и у суда.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу его расходы по госпошлине в размере 4704 руб. (л.д. 5).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. 15000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 145200 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 4704 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 164904 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░