Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2017 от 25.05.2017

Дело 12-63/2017

РЕШЕНИЕ

город Иваново 06 июня 2017 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 26 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 26 апреля 2017 года К. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К. был признан виновным в том, что 04 апреля 2017 года в 16 час. 00 мин., находясь на кухне квартиры «…» д. «...» по ул. «...», г. Иваново в ходе словесного конфликта нанес Х. три удара кулаком в область лица, один удар острым концом палки в область правого предплечья, отчего Х. испытала сильную физическую боль.

В своей жалобе К., не отрицая факта правонарушения, не соглашается с назначенным ему административным наказанием, так как полагает, что оно является чрезмерно суровым. Просит назначить административный штраф.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново П.Г.Н., потерпевшая Х., не явились. При таких обстоятельствах, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Явившемуся в судебное заседание К., разъяснены процессуальные права. Отводов и ходатайств заявлено не было.

Выслушав явившегося в судебное заседание К., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом в силу требований ст.26.11 КоАП РФ ни одни доказательства не имеют заранее установленной силы.

Выводы судьи о нанесении К. потерпевшей Х. побоев основаны на совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении дела: протоколе об административном правонарушении от 20 апреля 2017 года; заявлении Х. в полицию от 19 апреля 2017 года; объяснениях потерпевшей Х. от 24 апреля 2017 года и К. от 20 апреля 2017 года, актом судебно-медицинского освидетельствования.

Кроме того, факт нанесения побоев К. не отрицается.

Рассмотрев довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, прихожу к следующему.

При назначении наказания судья районного суда, руководствуясь положениями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, пришел к правильному выводу о нецелесообразности назначения К. административного наказания в виде штрафа.

Из материалов дела следует, что К.. постоянной работы не имеет, правонарушение совершено им в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем назначение ему более мягкого наказания не обеспечит достижения целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

Срок наказания определен в соответствии с положениями ст.3.13 КоАП РФ и является приближенным к минимальному сроку, определенному санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

К. не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену судебного решения, не установлено, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 26 апреля 2017 года в отношении К. оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.

Судья Ивановского

областного суда: Матвеев Н.А.

Согласовано: _______________ Матвеев Н.А.

«____» ___________ 2017 г.

Размещено на сайте: ____________ Тупыгин Р.Е.

«____» ___________ 2017 г.