Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2485/2022 ~ М-1997/2022 от 11.05.2022

г.<адрес>

М-1997/2022

УИД 05RS0№-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 июня 2022 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о расторжении и взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец - ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении и взыскании долга по кредитному договору.

В суд поступило ходатайство ответчика ФИО1 о прекращении производства по данному делу, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № было вынесено решение об удовлетворении частично иска ПАО «Сбербанк» к ФИО1, согласно которому постановлено:

"Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 221824,06 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 181780,94 рубля, просроченные проценты - 38543,12 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 1000 рублей, неустойка за просроченные проценты - 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5466,48 дубля, а все1 о взыскать 227 290,54 рубля.

В остальной части в удовлетворении иска отказать".

Решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Таким образом, исковые требования, предъявленные ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о расторжении и взыскании долга по кредитному договору № и рассмотренные при вынесении решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеют один предмет и основание - взыскании страхового возмещения, в обоих случаях заявленные исковые требования мотивированы одними и теми же доводами и обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах суд считает ходатайство ФИО1 является обоснованным, следовательно, его необходимо производство по данному делу прекратить, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство ответчика ФИО1 удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о расторжении и взыскании долга по кредитному договору, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На определение может быть подана частная жалоба через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов