Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2023 (1-45/2022;) от 10.10.2022

Дело №: 1-8/2023

УИД: 05RS0011-01-2022-001153-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гуниб 28 март 2023г.

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего Алибулатова М.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РД ФИО10, защитника ФИО11, действовавшего на основании ордера за от 28.03.2023г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>

проживающего <адрес>

<адрес>

гражданина РФ,

образование основное общее,

холост

временно не работающего,

военнообязанный,

ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.22 Закона РФ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, ФИО6, 23.01.2017г. поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата <адрес> РД.

08.04.2022г. в <адрес> при прохождении медицинской комиссии в административном здании военного комиссариата <адрес>, ФИО2 признан годным к военной службе.

Протоколом от 15.04.2022г. призывной комиссией военного комиссариата <адрес> принято решение о призыве ФИО2 на военную службу.

08.04.2022г. ФИО2 под личную подпись получил повестку от начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) по профессиональному психологическому отбору Свидетель №1 о необходимости явиться в военный комиссариат 19.04.2022г. к 09 часам 00 минут для уточнения документов по воинскому учету перед отправкой.

В период времени с 08.04.2022г. по 19.04.2022г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем неявки на мероприятия, связанные с отправкой к месту прохождения военной службы, а в частности по уточнению документов по воинскому учету перед отправкой к месту прохождения военной службы, для реализации которого, ФИО2, 19.04.2022г. в назначенное время не прибыл в военный комиссариат <адрес> РД.

Таким образом, ФИО2, будучи в надлежащем порядке извещенным о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, в нарушение требований Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службы» от 28.03.1998г. №53-ФЗ, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от прохождения этой службы, в указанное в повестке время в военный комиссариат на мероприятия, связанные с отправкой к месту прохождения военной службы не прибыл, о каких-либо уважительных причинах неявки работникам комиссариата не сообщил, при наличии для этого реальной возможности, доказательств наличия уважительных причин в обоснование своей неявки не представил.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО7 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился в своем заявлении просит дело рассмотреть без его участия, так как он на данный момент находится на срочной службе в <адрес>. Вину свою в инкриминируемом преступлении признает, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Защитник ФИО11 поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке, без судебного разбирательства, согласился.

Суд убедился, что подсудимый сознает характер и последствия добровольного, после консультации с защитником, заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО8, его вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Поскольку государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения и санкция ч.1 ст.328 УК РФ не превышает 5-лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства судом удовлетворено.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая полное признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых совершено преступление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Суд учитывает, что ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом исследованы также иные данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

С учетом названных обстоятельств суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но с назначением наказания, которое надлежит исполнять реально – в виде штрафа, в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, при определении размера которого суд принимает во внимание материальное положение подсудимого.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст.296, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления в силу приговора.

Вещественные доказательства, копии из личного дела призывника ФИО2 – учетная карта призывника, карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда РД через Гунибский районный суд в течении 15 дней со дня оглашения.

В случае подачи жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>

л/с А58650);

Банк получателя: Отделение – НБ <адрес>//УФК по <адрес>

ОКТМО

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела (), дата судебного решения, фамилия, имя и отчество осужденного.

Судья М.М. Алибулатов

1-8/2023 (1-45/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Алиев Абас Султанмурадович
Другие
Дайтов Дайтав Магомедович
Алиев Абдулкадир Расулович
Суд
Гунибский районный суд Республики Дагестан
Судья
Алибулатов Магомедали Магомедович
Статьи

ст.328 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
gunibskiy--dag.sudrf.ru
10.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
10.10.2022Передача материалов дела судье
07.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.12.2022Судебное заседание
15.03.2023Производство по делу возобновлено
28.03.2023Судебное заседание
28.03.2023Провозглашение приговора
31.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее