Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2023 ~ М-683/2023 от 10.05.2023

66RS0012-01-2023-000940-52

Дело № 2-907/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                                    19 июля 2023 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» к Васильевой Л.А., Никифорову А.В., Изикаевой А.В. о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа» (далее ОМС «КУИ») обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского к Васильевой Л.А., Никифорову А.В., Изикаевой А.В. о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано о том, что в собственности муниципального образования имеется земельный участок с кадастровым номером 66:45:0100114:32 по адресу: <адрес>, который предоставлен по договору аренды № 408 от 11.10.2004 собственникам жилого дома: Михайлову В.А. (1/6 доли), Михайловой А.А. (1/6 доли), Михайловой Н.А.(1/6 доли), Васильевой Л.А.(1/8 доли), Никифоровой А.В.(1/8 доли), Изикаевой А.В.(1/8 доли). Кроме того, собственником 1/8 доли является Гулько М.П., умерший 16.04.2021. Таким образом, после смерти Гулько М.П. открылось наследство, состоящее из указанной доли. Поскольку наследственное дело после смерти Гулько М.П. не заводилось, просят суд признать право муниципальной собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца Федосеева И.В., действующая на основании доверенности, не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Васильева Л.А., Никифоров А.В., Изикаева А.В., третьи лица Михайлов В.А., Михайлова А.А., представитель третьего лица Управления Росреества по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как устанавливают п.п. 1-3 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Как следует из материалов дела, выписки из ЕГРН, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Михайлову В.А. (1/6 доли), Михайловой А.А. (1/6 доли), Михайловой Н.А.(1/6 доли), Васильевой Л.А.(1/8 доли), Никифоровой А.В.(1/8 доли), Изикаевой А.В.(1/8 доли), Гулько М.П. (1/8 доли).

В соответствии с представленным суду актовой записи о смерти № от (дата), Гулько М.П. скончался 16.04.2021.

На момент смерти наследодателю принадлежала 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Из сведений нотариусов г. Каменска-Уральского наследственное дело после смерти Гулько М.П. не заводилось. Согласно сведений ФГБУ «ФКП Ростреестра», сведения о переходе прав на объект недвижимого имущества, зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества в отношении спорной доли в жилом доме в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок отсутствуют.

Согласно представленной по запросу суда информации ОВМ МО МВД России «Каменск-Уральский», в жилом доме, расположенном в <адрес> зарегистрированы: с 09.07.1999 Васильева Л.А., с 30.04.2010 Михайлова А.А., с 26.07.2005 Михайлов В.А., с 09.07.1999 Никифоров А.В., с 10.09.2002 Ковязина А.В. Кроме того, собственник Гулько М.П. был зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства до дня смерти – 16.04.2021.

Учитывая регистрацию наследодателя Гулько М.П. и ответчиков по одному месту жительства, в отсутствии доказательств обратного, суд полагает их фактически принявшими наследство в виде доли в спорном жилом помещении после смерти Гулько М.П.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья                                    О.С. Третьякова

Решение изготовлено в окончательной форме 26.07.2023.