Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1069/2021 от 26.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 77RS0015-01-2019-012196-27

2-1069/2021                                      25 марта 2021 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Махмудовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО19, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 B.C., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Федюшиной А.А., ФИО16, ФИО17, ФИО20 и ФИО18 B.C. к Акционерному обществу «ТРЕСТ-36» о взыскании денежных средств, штрафа и возмещении судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд к ответчику с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры долевого участия в строительстве жилого дома, на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>. На момент заключения указанных договоров, проектная документация от ДД.ММ.ГГГГ содержала информацию согласно которой стены фасада должны быть облицованы керамогранитом, однако проведенное строительно-техническое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ содержит вывод о том, что наружные стены возведенного застройщиком жилого дома оштукатурены по системе «мокрый асфальт», о чем застройщик дольщиков не проинформировал. Поскольку с заменой материала фасада ответчик, по мнению истцов, сэкономил на материалах и обеспечил дольщикам повышенные затраты на содержание общего имущества собственников в будущем, истцы просят взыскать с ответчика денежные средства в пользу каждого истца сумму уменьшения покупной стоимости квартиры, расходы на изготовление доверенности, расходы на оказание юридических услуг, компенсацию морального вреда и штраф в размере 50% от присужденных судом сумм, взыскать с пользу ФИО18 судебные расходы за строительно-техническое заключение в размере 32000,00 руб. и за составление документов правового характера в размере

Истцы в судебное заседание не явились, извещались, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика заявил ходатайство о передаче по подсудности в суд, по месту регистрации ответчика.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

    Из представленных в материалы дела сведений (ЕГРЮЛ) установлено, что Акционерное общество «Трест-36» находится адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга.

По общему правилу территориальной подсудности, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доказательств регистрации ответчика на территории, относящейся к подсудности Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга на дату подачи и принятия иска (ДД.ММ.ГГГГ), судом не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 (п.3 ч.2), 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности в <адрес> для рассмотрения по существу гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО19, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 B.C., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Федюшиной А.А., ФИО16, ФИО17, ФИО20 и ФИО18 B.C. к Акционерному обществу «ТРЕСТ-36» о взыскании денежных средств, штрафа и возмещении судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья                                    Пазюченко И.Ж.