Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2022 ~ М-10/2022 от 10.01.2022

Дело № 2 – 28/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур 14 февраля 2022 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Макаровой Е.И., с участием истца Афанасьевой С.А., представителя истца Яштаева А.Г., ответчиков Попова В.Н., Попова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой ФИО22 к Шарабуевой ФИО23, Кулиничевой ФИО24, Попову ФИО25, Попову ФИО26, Попову ФИО27 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шарабуевой З.М., Кулиничевой Н.М., Попову В.Н., Попову В.Н., Попову А.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что у родного брата ее матери – ФИО2 ФИО1 в пожизненном наследуемом владении имелся земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10156 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> 01 февраля 2007 года ФИО1 умер. Наследодатель не был женат, детей не имел, его родители на тот момент тоже умерли, завещания он не оставил. У ФИО1 было три сестры: мать истца ФИО29., Шарабуева З.М. и Кулиничева (Шарабуева) Н.М., иных наследников второй очереди не имеется. После смерти брата ФИО1 ее мать ФИО2 почти сразу фактически приняла наследство (земельный участок): отремонтировала деревянный забор, ухаживала за имеющимися на земельном участке насаждениями, обрабатывала участок, сажала там картофель и другие овощи, пользовалась имеющимися на нем хозяйственными постройками. Другие наследники – сестры Шарабуева З.М. и Кулиничева Н.М. живут вдалеке от места жительства брата в <адрес>, после похорон они уехали и наследство не принимали, заявления о вступлении в наследство к нотариусу не подавали. 17 февраля 2019 года ее мать ФИО2 умерла. Истец является дочерью ФИО2, которая в течении 6 месяцев после смерти брата ФИО1 вступила в фактическое пользование наследственным имуществом своего брата. Следовательно, истец является наследником первой очереди наследственного имущества после смерти своей матери ФИО2, в том числе и земельного участка ФИО1 Истец также в течение 6 месяцев после смерти своей матери вступила в фактическое владение наследственным имуществом: пользуется земельным участком с кадастровым номером №, построила там хозяйственные постройки и жилой дом. Ее братья Попов В.Н., Попов В.Н., Попов А.Н. наследственное имущество после смерти матери не принимали, к нотариусу не обращались. Их отец ФИО11 умер еще до смерти матери 20 августа 1982 года. В ноябре 2021 года обратилась к нотариусу Сернурского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус указал о необходимости обращения в суд для установления факта принятия наследства. Просит установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 01 февраля 2007 года, в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10156 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; установить факт принятия Афанасьевой С.Н. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 17 февраля 2019 года, в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10156 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Афанасьевой С.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10156 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Афанасьева С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам, просила их удовлетворить.

Представитель истца Яштаев А.Г. в судебном заседании исковые требования Афанасьевой С.Н. поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Попов В.Н., Попов А.Н. в судебном заседании исковые требования Афанасьевой С.Н. признали, пояснили, что наследство после смерти их дяди ФИО1 приняла их мать ФИО2 После смерти матери наследство фактически приняла истец Афанасьева С.Н., ответчики наследство не принимали.

Ответчики Шарабуева З.М., Кулиничева Н.М., Попов ФИО25., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Из телеграмм, направленных ответчиками Кулиничевой Н.М., Шарабуевой З.М. в адрес суда, следует, что ответчики с исковыми требованиями Афанасьевой С.Н. согласны.

Представитель третьего лица Марисолинской сельской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Сернурского нотариального округа Республики Марий Эл Полянин Ю.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по своему усмотрению предусмотренное ст. 35 ГПК РФ право на участие в судебном разбирательстве.

Согласно показаниям свидетелей ФИО12, ФИО13 после смерти ФИО1 его сестра ФИО2 пользовалась земельным участком, сажала картофель и овощи, следила за жилым домом. После смерти ФИО2 земельным участком начала пользоваться истец Афанасьева С.Н., которая обрабатывает землю, сажает картофель и овощи, начала строить новый дом. Ответчики земельным участком не пользовались.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, показания которых соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других представленных суду доказательствах.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1,0156 га, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 11 марта 2015 года.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 12:10:0760101:20, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти I-ЕС №).

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, находится по адресу: <адрес>. Следовательно, местом открытия наследства является Сернурский район Республики Марий Эл.

Попова (Шарабуева) З.М., Шарабуева З.М., Кулиничева (Шарабуева) Н.М. являются сестрами ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении №, №, копиями записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке №, копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, предоставленных отделом ЗАГС администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в зарегистрированном браке не состоял.

Сестра ФИО1 – ФИО2 после смерти брата обрабатывала земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, присматривала за жилым домом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершила в установленный шестимесячный срок действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди к ее имуществу являются: дочь Афанасьева С.Н. (истец), сыновья Попов В.Н., Попов А.Н., Попов В.Н.

Из пояснений ответчиков Попова В.Н., Попова А.Н. следует, что после смерти матери наследство не принимали, признают, что их сестра Афанасьева С.Н. является единственным наследником ФИО2, фактически принявшим наследство.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Сернурского нотариального округа Республики Марий Эл, после умерших ФИО1, ФИО2 наследственные дела не заводились.

В соответствии со справкой от 21 января 2022 года №, предоставленной Марисолинской сельской администрацией Сернурского муниципального района Республики Марий Эл, Афанасьева С.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 с 2007 года всем имуществом пользовалась его сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО2 с 2019 года и по настоящее время по вышеуказанному адресу фактически проживает родная племянница умершего Афанасьева (Попова) С.Н. и пользуется земельным участком размером 10156 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>. Согласно похозяйственной книге по <адрес> № 4 за 2007-2011 годы, лицевой счет №, ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом с надворными постройками по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на земельном участке размером 10156 кв.м, предоставленном в пожизненном наследуемом владении (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ выдано администрацией Большеключевского сельского совета Сернурского района Республики Марий Эл).

При таких обстоятельствах, представленные в материалы дела и исследованные судом доказательства подтверждают факт принятия истцом Афанасьевой С.Н. наследства в течение шести месяцев после смерти матери ФИО2, что также влечет возникновение у истца права на получение унаследованного ФИО2 имущества после смерти ФИО1

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, факта принятия Афанасьевой С.Н. наследства после смерти ФИО2, признании за истцом права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые на основании ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку предметом спора являются требования, удовлетворение которых обусловлено не установлением факта нарушения или оспаривания ответчиками прав истца, а наличием обстоятельств, не связанных с действиями ответчиков, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Афанасьевой ФИО22 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10156 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> сестрой ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10156 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> дочерью Афанасьевой ФИО22, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Признать за Афанасьевой ФИО22 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10156 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                        Д.Г. Попова

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2022 года.