Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2022 от 20.06.2022

Гр.дело №

68RS0№-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов                                            06 октября 2022 года

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Уметского районного суда судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                       Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к В.С.А. и В.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-667059090 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с В.Т.М., поступило в Уметский районный суд <адрес> по подсудности, для рассмотрении по существу.

Определением Уметского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены В.С.А. и В.В.А. (наследники умершего должника).

<адрес> исключена из числа ответчиков по данному гражданскому делу.

В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк суду указало, что ПАО «Сбербанк России» и В.Т.М. заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-667059090 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее Условия банка), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным, и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 42 355 рублей 70 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 33 578 рублей 34 копейки;

- просроченные проценты – 8 777 рублей 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик В.Т.М., 1957 года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

На основании изложенного, просит взыскать с наследников В.Т.М. задолженность по эмиссионному контракту №-Р-667059090 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 355 рублей 70 копеек, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 470 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик В.С.А. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.

Однако пояснил, что он фактически вступил в наследство после смерти матери В.Т.М. В настоящее время оплачивает все установленные платежи за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,                   р.<адрес>, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии и занимается переоформлением правоустанавливающих документов. Его брат В.В.А. в наследство не желает вступать.

Считает, что ответственность В.Т.М. была застрахована, в связи с чем, он не должен погашать задолженность по настоящему договору.

Ответчик В.В.А. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела был своевременно извещен надлежащим образом. В своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, указав, что после смерти матери он в наследство не вступал, к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал и наследником не является.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.61 Постановления Пленума Верховного суда № от 29.05.2012                       «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ч.1 ст.1116 ГК РФ следует, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №                           «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и В.Т.М. заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-667059090 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Со всеми документами ответчик В.Т.М. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых.

Поскольку платежи по карте производились В.Т.М. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 42 355 рублей 70 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 33 578 рублей 34 копейки;

- просроченные проценты – 8 777 рублей 36 копеек.

Доказательств уплаты данной суммы задолженности стороной ответчика суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик В.Т.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел после смерти В.Т.М. не заводилось.

    По информации, предоставленной администрацией <адрес>, имущество, принадлежащее В.Т.М., не является выморочным. У нее имеется два сына: В.С.А., 1975 года рождения и В.В.А., 1978 года рождения.

    Согласно справке о рождении №А-000187, В.С.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отец – В.А.В., мать – В.Т.М..

    Согласно справке о рождении №А-000188, В.В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отец – В.А.В., мать – В.Т.М..

    Согласно Выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого помещения – квартиры, с кадастровым номером 68:23:1101010:30, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащая В.Т.М., составляет 354 134 рубля 92 копейки.

Обязательства, возникшие у наследодателя перед истцом по настоящему делу, перешли к наследнику должника (фактически принявшему наследство), то есть в данном случае сыну - В.С.А., в связи с чем, на нём лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Факт принятия наследства, оставшегося после смерти В.Т.М. её сыном В.В.А. не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику В.С.А. имущества больше задолженности по кредитному договору, она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Ссылка ответчика В.С.А. на то, что ответственность по данному договору была застрахована В.Т.М., не нашли своего подтверждения.

Из представленных в материалы дела документов не следует, что заключение такого рода договора имело место.

Представленная В.С.А. суду для обозрения справка, согласно которой задолженность по кредитному договору, заключенному Сбербанком с В.Т.М. погашена за счёт страховой компании, не принята во внимание, поскольку не относится к данному договору кредитования.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 470 рублей 67 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к В.С.А. – удовлетворить.

Взыскать с В.С.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-667059090 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 42 355 рублей 70 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 33 578 рублей 34 копейки;

- просроченные проценты – 8 777 рублей 36 копеек

Взыскать с В.С.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1470 рублей 67 копеек.

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к В.В.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Уметский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: