Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-613/2023 от 19.09.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2023г. <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, и помощника прокурора <адрес> ФИО6, и обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО7 представивший удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседаниив помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, высшим образованием, семейного, работающего главным бухгалтером МУП «Горводснаб» <адрес>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> ул. <адрес>, №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 и ч. 4 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 09.1974 года рождения, уроженец <адрес>, имеющий высшее образование, положительно характеризующийся по месту работы, являющийся в соответствии с приказом директора МУП «Горводоснаб» (далее - Предприятие) за №п от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом за подотчетные денежные средства, выдаваемые на цели, предусмотренные при их получении, совершил преступления против собственности и порядка управления при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом директора Предприятия от ДД.ММ.ГГГГ №п ФИО1 принят на работу и назначен на должность главного бухгалтера МУП «Горводоснаб».

В соответствии с п. 1 должностной инструкции, главный бухгалтер МУП «Горводоснаб» ФИО1 относится к категории руководителей, то есть является должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в Предприятии.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 18 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, являясь материально-ответственным лицом за подотчетные денежные средства, выдаваемые на цели, предусмотренные при их получении, состоя в должности главного бухгалтера Предприятия, находясь в служебном кабинете по месту работы, расположенном по адресу: <адрес> 10, с целью приобретения комплектующих по ремонту системы канализации стоимостью 150 000 рублей, обратился с соответствующей служебной запиской в адрес директора Предприятия ФИО8, получив подотчет из кассы вышеуказанную сумму денежных средств.

Таким образом, указанные денежные средства, находились в правомерном владении ФИО1, который в силу своего служебного положения осуществлял полномочия по их учеты и хранению, то есть были ему вверены.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобрести вышеуказанную товарно-материальную ценность, ФИО1 направился на центральный рынок <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где приискивал комплектующие по ремонту системы канализации.

В указанный день, в точно неустановленное следствием время, у ФИО1, испытывавшего финансовые трудности, из корыстной заинтересованности, выразившейся в

стремлении незаконно завладеть денежными средствами Предприятия и распорядиться ими по своему усмотрению, возник умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу вверенных ему Предприятием денежными средствами в размере 150 000 рублей, с использованием своего служебного положения главного бухгалтера Предприятия.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на личное обогащение, ФИО1, в тот же день, при неустановленных обстоятельствах, на центральном рынке <адрес>, на безвозмездной основе получил типографские бланки бухгалтерских документов, а именно один бланк накладной и один бланк квитанции для их последующей подделки.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 18 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в служебном кабинете по месту работы, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, заведомо зная, что основанием для освобождения его от материальной ответственности за полученные подотчет вышеуказанные денежные средства являются документы, подтверждающие сделку о приобретении товарно-материальной ценности, осознавая, что противоправно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу вверенное ему чужое имущество против воли собственника, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Предприятию и желая этих последствий, используя свое служебное положение главного бухгалтера, с целью хищения путем присвоения денежных средств, вверенных ему Предприятием, заведомо зная об отсутствии существования в Едином государственном реестре юридических лиц ИП «ФИО9» ИНН 05711924338 (далее - Общество), собственноручно составил и подделал вышеуказанные бухгалтерские документы, а именно накладные и квитанции, отразив в них сведения, подтверждающие совершение хозяйственной операции о якобы приобретении у представителя данного юридического лица хозяйственных материалов для насоса, стоимостью 150 000 рублей, указав в них недостоверные сведения об её осуществлении и проставив в них оттиск круглой фиктивной печати Общества, которые с использованием своего служебного положения представил в бухгалтерию Предприятия в качестве оправдательных документов за полученные подотчет денежные средства.

Таким образом, ФИО1 намеренно путем обмана директора Предприятия относительно приобретения хозяйственных материалов для насоса стоимостью 150 000 рублей, присвоил их, тем самым похитил вверенные ему денежные средства, принадлежащие Предприятию, то есть безвозмездно изъял их и обратил в свою пользу, причинив материальный ущерб Предприятию на сумму 150 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 18 часов, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, по своему усмотрению, обладая навыками по изготовлению печатей и штампов, умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, без установленных законом оснований и соответствующей процедуры, с использованием персонального компьютера и принтера изготовил печать в виде круга, по ободу эскиза печати с текстом ИП «ФИО9» ИНН 05711924338.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 18 часов, более точное время, следствием не установлено, находясь в служебном кабинете по месту работы, осознавая противоправный характер своих действий, в целях скрытия другого преступления в виде присвоения вверенных денежных средств и облегчения его | совершения, ФИО1 проставил печать Общества с текстом | ИП «ФИО9» ИНН 05711924338 в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ | и квитанции к приходному кассовому ордеру для подтверждения совершение 5 хозяйственной операции о якобы приобретение у представителя данного юридического лица хозяйственных материалов для насоса стоимостью 150 000 рублей, заполнив вышеуказанные документы и проставил подписи в графе «Сдал» накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Главный бухгалтер» и «Кассир» квитанции к приходному кассовому ордеру без номера подписи от имени представителя Общества и клише печати «оплачено».

В результате вышеуказанных действий ФИО1, бухгалтерские документы, а именно накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру без номера в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) удостоверили факт хозяйственной операции совершения вышеуказанной сделки.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал,что с 2021 года приказом директора МУП «Горводснаб» <адрес> он назначен главным бухгалтером в МУП «Горводоснаб» <адрес>. Так же он приказом директора МУП «Горводканал», назначен материально ответственным лицом за подотчетные денежные средства, за понесенные затраты за покупку различного материала или товара на нужды МУП «Горводснаб» <адрес>. В его должностные обязанности входит, составление отчета бюджетных денежных средств и смет расходов подготовка бухгалтерских отчетов, представление налоговых отчетов, обеспечение сохранности бухгалтерских документов и сдача их в архив. В январе 2023 года директор МУП сказал ему о необходимости приобретения, комплектующие по ремонту систему канализации, для ремонтных работ. В последующем он собственноручно составил заявление на имя директора МУП «Горводснаб» <адрес> на сумму 150 тысяча рублей, и получил деньги. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ он ходил на рынок <адрес>, и занимался поисками вышеуказанных комплектующих, однако их не нашел. Так как у него были финансовые трудности, решил, оставит эти деньги себе. Он обманул директора МУП, что приобрел комплектующие для ремонта канализации. Он на рынке взял пустую накладную и квитанцию поставил печать и штамп не существующей организации. Приехав на работу у себя в кабинете, заполнил накладную и квитанцию без номера, поставил подписи на квитанции и в накладной. Деньги присвоил себе. Деньги он получил в кассе МУП «Горводснаб» ФИО2. Вину в совершении преступлений признает полностью, данные показания на предварительном следствии он признает полностью. Нанесенный ущерб МУП «Горводоснаб» <адрес> возместил полностью.В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет.

Помимо признания ФИО1 своей вины в предъявленном ему обвинении, его вина установлена, следующими доказательствами:

Так, оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО8, усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время я являюсь директором муниципального унитарного предприятия «Горводоснаб» <адрес> ИНН 0544013781, которое является муниципальной собственностью администрации МО ГО «<адрес>» и занимается оказанием услуг по водоснабжению, водопользованию и водоотведению на территории <адрес>. Офис МУП «Горводоснаб» <адрес> расположен по адресу: <адрес>.

МУП «Горводоснаб» <адрес> имеет свои вне оборотные активы следующих видов: основные средства (материальные активы, участвующие в производственном процессе), нематериальные активы (участвуют в хозяйственной деятельности и зарабатывании прибыли), капитальные строения (земля, строения, цеха) и оборудование (насосные станции, контрольно­ измерительная аппаратура, приборы и различный производственный инвентарь).

ДД.ММ.ГГГГ моим приказом в лице директора МУП «Горводоснаб» <адрес> за №п ФИО1 назначен главным бухгалтером.

ДД.ММ.ГГГГ приказом №п директора МУП «Горводоснаб» <адрес>, ФИО1 назначен материально ответственным лицом за подотчетные денежные средства, которые возмещаются за понесенные затраты на закупку различного материала и/или товара на нужны МУП «Горводоснаб» <адрес>. Подотчетные денежные средства выдают материально ответственным лицам по мере возникновения у предприятия необходимости на приобретение материалов, товаров или техники, для выполнения ремонтных работ, связанных с водоснабжением и водоотведением на территории <адрес>. Материально ответственное лицо обращается с заявкой на моё имя с указанием конкретного товара или материала, на цели которого необходимо получить с кассы денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом директора МУП «Горводоснаб» <адрес> №п обязанности кассира возложены на инженера по работе с абонентами - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил заявку, с которой обратился в мой адрес, где указал, что на последнему необходимо выдать 150 000 рублей из кассы МУП «Горводоканал» <адрес> для приобретения комплектующих для ремонта системы канализации. Данную заявку я утвердил, после чего ФИО1 передал её в бухгалтерию, где был составлен кассовый ордер на вышеуказанные цели.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил денежные средства в размере 150 000 рублей, которые последнему выдал исполняющий обязанности кассира ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ к концу рабочего дня ко мне в рабочий кабинет пришел ФИО1, который сообщил мне, что за полученные вышеуказанные подотчетные денежные средства в размере 150 000 рублей, последний приобрел вышеуказанные комплектующие материалы, а именно: труба а/ц ф500 и муфты а/ц <адрес>, которые последний передал на склад для их последующего использования рабочими слесарям. Я наслова поверил ФИО1, поскольку последний никогда меня не обманывал, а также последний сообщил, что предоставил в бухгалтерию оправдательные документы о приобретении вышеуказанных стальных труб, которые являются товарно-материальной ценностью МУП «Горводоканал» <адрес> у некого ИП «ФИО9, в связи, с чем я не стал проверять их фактического наличия.

В марте 2023 года в ходе проведения сотрудниками УЭБиПК МВД по РД оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 самостоятельно заполнил накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера, являющиеся оправдательными документами, на которых поставил печать, которую также изготовил сам, со штампом несуществующего ИП «ФИО9 ИНН 05711924338, в которых указал, что за 150 000 рублей, полученные последним подотчет с бухгалтерии МУП «Горводоканал» <адрес> приобрел трубу, а/ц ф500 и муфты, а/ц (1 500, но фактически вышеуказанные денежные средства присвоил, а указанные материальные ценности не приобрел и на склад их не передавал. Во всем содеянном ФИО1 сразу же сознался и признался, что в вышеуказанный период у последнего имелись финансовые трудности, в связи с чем последний ввел меня в заблуждение, а вышеуказанные денежные средства оставил себе, а в последующем потратил.

т.1 л.д.62-67

Допрошенный судом свидетель ФИО2 суду показал, что он работает в МУП «Горводснаб» <адрес> главным инженером по работе с абонентами, так же в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ исполняю обязанности кассира МУП «Горводоснаб» <адрес>. Подсудимый ФИО1 работает главным бухгалтером "Гороводснабе". Он получил по заявлению у него с кассы деньги в сумме 150 тысяча рублей, он составил расходный кассовый ордер на указанную сумму, который подписал директор МУП «Горводснаб» <адрес>. ФИО1 представил ему накладную и квитанцию, который заполнил сам и поставил печати ИП «ФИО9». Комплектующие материалы на нужды предприятии не приобрел, денежные средства присвоил себе.

Кроме приведенных выше доказательств вина подсудимого ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрены:

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрены:

-авансовый отчет за январь 2023 года, из которого следует, что ФИО1 получил из кассы МУП «Горводоснаб» <адрес> денежные средства в размере 150 000 рублей;

-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО1 приобрел у ИП «ФИО9» ИНН 05711924338 товар: трубы а/ц 6500 в количестве 68 штук по цене 2000 рублей и муфты а/ц 4500 в количестве 10 штук по цене 1400 рублей, итого на общую сумму 150 000 рублей;

-квитанция б/н из которой следует, что она выдана ФИО1 на основании приобретения материалов на сумму 150 000 рублей от ИП «ФИО9» ИНН 05711924338;

-расходно-кассовый ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1 получил в МУП «Горводоснаб» <адрес> денежные средства в размере 150 000 рублей

-служебная записка от имени ФИО1, согласно которой ФИО1 обратился к директору МУП «Горводоснаб» <адрес> ФИО8 с обоснованием необходимости выдать ему денежные средства в размере 150 000 рублей на приобретение комплектующих по ремонту системы канализации.

л.д. 153-155;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому исследуемые подписи в графе «подпись» в квитанции к приходному кассовому ордеру; в графе «Бухгалтер» в авансовом отчете б/н за январь 2023г.; в графе «Сдал» в накладной № от 20.01.2023г.; в графе «Бухгалтер» расходного кассового ордера № от 20.01.2023г. и под фамилией «ФИО1» в служебной записке от имени ФИО1 выполнены ФИО1

л.д. 148-152;

Иные доказательства:

- протокол изъятия документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого изъят авансовый отчет б/н за январь 2023 года, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к ней, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и служебная записка от имени ФИО1

л.д. 10-12;

- справка №/СИ-2023 об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что сумма необоснованно списанных денежных средств по представленным главным бухгалтером МУП «Горводоснаб» администрации ГО «<адрес>» ФИО1 документами за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составила 150 000 рублей.

л.д. 39-41;

- ответ на запрос из ИФНС России по <адрес>, из которого следует, что сведения в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в отношении ФИО9 (ИНН0571192438) отсутствуют.

л.д. 32;

Вещественные доказательства:

- авансовый отчет за январь 2023 года, квитанция от ИП ФИО9, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и служебной записки от имени ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, приобщены к материалам уголовного дела.

л.д. 159,160,161,162,163,164-165;

Признавая показания потерпевшего ФИО8 свидетеля ФИО2, допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершённых ФИО1, преступлений каких-либо противоречий не содержат. Об объективности показаний потерпевшего и свидетеля свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо обстоятельств, которые указывали бы на то, что они прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, в связи, с чем оговаривают ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Поэтому суд свои выводы о совершении подсудимым ФИО1, вменяемых органом следствия преступлений основывает на приведённых выше показаниях самого подсудимого, потерпевшего, свидетеля, заключением экспертиз и других доказательств, приобщённых к уголовному делу, согласующихся между собой и признанных судом достоверными и допустимыми.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ, как совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения и по ч. 4 ст.327 УК РФ, выразившимися в использованиизаведомоподдельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей и изготовлении в тех же целях поддельных штампов и печатей, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, подсудимым совершены преступления против собственности и против порядка управления, относящиеся категорий тяжких и средней тяжести. ФИО1, семейный, трудоустроен, характеризуется положительно по месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ущерб возместил добровольно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 1 ст. 61 УК РФ суд считает добровольное возмещение ущерба и положительная характеристика по месту работы и в соответствие с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими обстоятельствами суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает следующие обстоятельства:

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО1, категории преступленийч.3 ст.160 и ч.4 327 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Санкция ч.3 ст.160 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде штрафа, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительными работами, либо лишением свободы

Санкция ч. 4 ст. 327 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает принудительные работы и либо лишением свободы.

С учётом общественной опасности и тяжести, совершенных им преступлений, суд считает, что наказание в виде штрафа, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд находит невозможным достижение целей наказания.

Исходя из этих положений закона, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, его семейного положения, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление ФИО1, и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием только в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание положительные данные о личности виновного, а также то, что он признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном, ущерб возместил добровольно, суд полагает возможным исправление и предупреждение совершения ФИО1, новых преступлений без реального отбывания наказания, постановляя считать назначенное наказание условным с применением положений ст. 73 УК РФ, без возложения дополнительных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу: - авансовый отчет б/н, за январь 2023 года, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и служебная записка от имени ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовного деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу - сумма на оплату труда адвоката ФИО7 за оказание юридической помощи ФИО1, в судебном заседании согласно ч.1 ст.132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1, в федеральный бюджет.

При этом оснований для освобождения ФИО1, от уплаты полностью либо частично процессуальных издержек, с учетом его возраста и трудоспособности, не имеется.

Меру пресечения подписка о не выезде в отношении ФИО1, отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 и ч.4 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

- по ч. 4 ст. 327 УК РФ 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1, в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1, не менять без согласия специализированного государственного органа постоянное место жительства, по указанному дню УИИ являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения подписка о не выезде в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по делу: - авансовый отчет б/н за январь 2023 года, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и служебная записка от имени ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовного деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М. Корголоев