Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3196/2024 ~ М-1516/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-3196/2024             УИД 53RS0022-01-2024-003239-47

Заочное решение

именем Российской Федерации

01 июля 2024 года                              г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Пригода Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Веселову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Новгородский районный суд с иском к Веселову В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Махмадова У.К. и <данные изъяты> г.р.з. № под управление Веселова В.В., признанного виновным в ДТП. АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в сумме 149 500 руб. С учетом того, что ответственность Веселова В.В. застрахована не была, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 149 500 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 190 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Махмадов У.К. и САО «РЕСО-Гарантия».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Горкуненко П.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями о доставлении СМС сообщения о дне судебного заседания.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167, статьями 233 - 235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты указанное лицо в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего Махмадову У.К. и под его управлением и <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего Горкуненко П.В. и под управлением Веселова В.В.

АО «АльфаСтрахование», застраховавшее ответственность лица, допущенного к управлению <данные изъяты> г.р.з. №, признало случай страховым и выплатило Махмадову У.К. страховое возмещение в сумме 149 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая отсутствие доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта, принимая во внимание отсутствие сведений о заключении Веселовым В.В. договора страхования ОСАГО, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном размере. В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ущерб в сумме 149 500 руб.

С учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 190 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) к Веселову В.В. (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Веселова В.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 149 500 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 190 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Н.В. Зуев &#0;