Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-16/2024 (1-242/2023;) от 28.11.2023

Дело №1-16/2024 УИД 37RS0023-01-2023-002119-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 января 2024 года          п. Савино Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи     Козловой Л.В.,

при секретаре         Карасевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Андреева В.В.,     

подсудимого Строгова Р.В. и защитника – адвоката    Ухова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Строгова Р. В. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Строгов Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где ему была передана во временное пользование углошлифовальная машина марки «Metabo W18 LTX 125» ее владельцем Потерпевший №1, тем самым Потерпевший №1 вверил Строгову Р.В. свое имущество. Данную углошлифовальную машину Строгов Р.В. перенес к себе по месту жительства по адресу: <адрес>, и использовал в течение одного дня по назначению, то есть для распила металлических труб.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, до 18 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у Строгова Р.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по месту жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно - углошлифовальной машины марки «Metabo W18 LTX 125», принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения и растраты, а именно - углошлифовальной машины марки «Metabo W18 LTX 125», принадлежащей Потерпевший №1, Строгов Р.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с прямым умыслом и из корыстных побуждений, желая и стремясь обратить похищенное в свою собственность, понимая при этом общественную опасность и противозаконный характер своих действий, не имея на то законных оснований, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, а именно присвоил углошлифовальную машину марки «Metabo W18 LTX 125» стоимостью 15029 рублей, обратив указанное имущество в свою пользу, и в продолжение своего преступного умысла распорядился им по своему усмотрению, реализовав указанную углошлифовальную машину установленному в ходе следствия лицу, таким образом растратив вверенное ему имущество. Вырученные от продажи денежные средства Строгов Р.В. потратил по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Строгов Р.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15029 рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении Строгова Р.В., пояснив, что они примирились, подсудимый полностью возместил ему причиненный ущерб.

В судебном заседании защитник Ухов В.Б. и подсудимый Строгов Р.В. просили прекратить уголовное дело, поскольку последний примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный ему ущерб.

Государственный обвинитель Андреев В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Строгова Р.В.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, в совершении которого обвиняется Строгов Р.В., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно исследованным материалам уголовного дела Строгов Р.В. является лицом, ранее не судимым.

Факт примирения потерпевшего с подсудимым подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1, исследованным в судебном заседании, в котором выражено его волеизъявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснениями потерпевшего и подсудимого об этом в судебном заседании. Причиненный вред потерпевшему полностью заглажен, что также следует из его пояснений в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела не повлечет нарушения прав и законных интересов как подсудимого, так и потерпевшего, что свидетельствует о возможности прекращения в отношении Строгова Р.В. уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Строгова Р. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Строгова Р.В. отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- руководство по эксплуатации и гарантийный талон на углошлифовальную машину «Metabo», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП №11 МО МВД России «Шуйский» по адресу: <адрес>, вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий             Л.В. Козлова.