Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-453/2023 от 14.07.2023

Дело № 4/1-453/2023                                     копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                             14 августа 2023 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонова М.А.,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Небогатикова Г.А.,

осужденного Зайцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и видеоконференц-связи ходатайство осужденного Зайцева Владимира Александровича, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Зайцев В.А. осужден приговором Соликамского городского суда Пермского края от 02.06.2017 по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 23.02.2017.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Зайцев В.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что осужденный трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории согласно ст.106 УИК РФ; отбывает наказание в облегченных условиях содержания; на профилактическом учете не состоит; мероприятия воспитательного характера посещает, но участия в них не проявляет; в кружках по интересам не состоит; имеет 17 поощрений и 6 взысканий.

Вместе с тем, не смотря на наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Кроме того, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а осужденный Зайцев В.А. отбывая наказание с 2017 года, поощрения получал нестабильно (получено всего 20 поощрений – два в 2020 году, восемь в 2021 году, по пять в 2022, 2023 годах), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; наряду с получением поощрений в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 6 раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, принял меры для досрочного снятия четырех взысканий, два погашено.

Кроме того, суд учитывает вывод администрации исправительного учреждения, о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Не доверять этому выводу, у суда оснований нет, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения.

Таким образом, что при наличии тенденции к исправлению в последние три года, не дает оснований полагать, и не позволяет суду считать поведение Зайцева В.А. за весь период отбывания наказания примерным и свидетельствующим о высокой степени его исправления. При этом, учитывая данные о личности Зайцева В.А., суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Зайцев В.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Зайцева Владимира Александровича в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья          подпись      О.А. Ситникова

Копия верна. Судья: Подлинный приговор (постановление)

                                 подшит в деле (материале)

№ 4/1-453/2023

                                 Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде