Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2023 ~ М-109/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-132/2023

УИД 35RS0005-01-2023-000156-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года                              село Липин Бор     

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э.,

    при секретаре Новожиловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Бойченко А.В. к Василькову И.А. об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

судебный пристав- исполнитель отделения судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области (далее- ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области) Бойченко А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Василькову И.А., в котором в котором просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки с кадастровым номером №..., площадью 792 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, и кадастровым номером №..., площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении судебного пристава- исполнителя находится сводное исполнительное производство №...-СД в отношении должника Василькова И.А. о взыскании задолженности по налогам и пени в пользу взыскателя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области, задолженности по соглашению в пользу Вологодского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Филберт».

Общая задолженность по исполнительному производству, включая исполнительский сбор, в настоящее время составляет 236 320 рублей 64 копейки.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области Бойченко А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полоном объеме.

Ответчик Васильков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Вологодский региональный филиал «Россельхозбанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило отзыв, в котором исковые требования судебного пристава-исполнителя поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Вологодской области, ООО «Филберт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В соответствии с разъяснениями пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, для удовлетворения требования об обращении взыскания на имущество должника необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику имущества.

Из материалов дела следует, что в отношении должника Василькова И.А. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области возбуждены исполнительные производства:

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №...-ИП - на основании судебного приказа №... мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и пеней в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области в размере 4 865 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №..., выданного и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45, о взыскании государственной пошлины в размере 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №...-ИП - на основании судебного приказа №... мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и пеней в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области в размере 7 698 рублей 87 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №...-ИП- на основании исполнительного листа Вашкинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению в размере 164 164 рублей 38 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №...-ИП – на основании судебного приказа №... и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Филберт» в размере 41 623 рублей 97 копеек.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №...-СД, остаток задолженности по которому на момент рассмотрения дела судом, включая исполнительский сбор, составляет 239 234 рубля 29 копеек, что подтверждается справкой ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области от 22 сентября 2023 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости №... Василькову И.А., ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номером №..., площадью 792 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, и кадастровым номером №..., площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

На принадлежащую ответчику долю земельного участка осуществлена государственная регистрация ограничения (обременения) права, запрета на совершение действий по регистрации. Сведений об обжаловании должником запрета, наложенного судебным приставом-исполнителем, либо о нарушении этого запрета в материалах дела не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, длительность неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, отсутствие у должника иного имущества, кроме спорного, на которое может быть обращено взыскание, непредставление ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, и их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, отсутствие обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорный земельный участок в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества, в том числе, жилого дома, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания ответчика помещением, принимая во внимание отсутствие сведений о погашении ответчиком задолженности по сводному исполнительному документу, соразмерность стоимости спорных участков размеру задолженности по исполнительному производству, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает возможным их удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 233-235, 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области Бойченко А.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №... площадью 792 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровая стоимость 86 701 рубль 97 копеек, принадлежащий на праве собственности Василькову И.А., СНИЛС <данные изъяты>.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №... площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровая стоимость 251 250 рублей 40 копеек, принадлежащий на праве собственности Василькову И.А., СНИЛС <данные изъяты>.

Ответчик Васильков И.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2023 года.

Судья        Е.Э.Васильева