Дело № 2-257/2023
УИД № 45RS0002-01-2023-000226-48
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Белозерское 7 июня 2023 г.
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,
при секретаре Алексеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатуева Мовлета Кайхаровича к Пястолову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Хатуев М.К. обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Пястолову А.С. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 29 октября 2020 г. истец по расписке передал ответчику денежную сумму в размере 721 000 рублей. 10 февраля 2023 г. Хатуевым М.К. в адрес ответчика была направлена претензия-требование о погашении задолженности в течение 30 дней, которое до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, просит суд взыскать с Пястолова А.С. в пользу Хатуева М.К. задолженность в размере 721 000 рублей.
В судебное заседание истец Хатуев М.К. не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца Хатуева М.К. по доверенности Еремеев В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, возражений по вопросу передачи гражданского дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика не высказал.
Ответчик Пястолов А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Право на доступ к правосудию является составной частью права на справедливое судебное разбирательство.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46).
В статье 47 Конституции Российской Федерации указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Из положений ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Для определения подсудности дела, приведенные выше нормы имеют указание на место жительства гражданина, в связи с чем юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является установление места жительства ответчика на момент обращения с иском в суд, а если таковое отсутствует, то применяются нормы ст. 29 ГПК РФ, при этом последнее место жительства ответчика на момент обращения в суд также должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал место жительства ответчика Пястолова А.С. по адресу: <адрес>.
В то же время из адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Курганской области от 9 мая 2023 г. следует, что Пястолов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 20 января 2015 г. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, был зарегистрирован по месту пребывания с 1 февраля 2019 г. по 1 февраля 2021 г. по адресу: <адрес>.
Адреса регистрации по месту жительства (постоянной регистрации) ответчик не имеет.
Каких-либо доказательств о постоянном или преимущественном месте жительства ответчика на территории Белозерского района Курганской области материалы дела не содержат.
Из ответа Центрального территориального отдела администрации Белозерского муниципального округа Курганской области от 2 июня 2023 г. следует, что Пястолов А.С. на территории Центрального территориального отдела администрации Белозерского муниципального округа Курганской области не зарегистрирован, место его проживания не известно.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, достоверно установив последнее известное место жительства ответчика на момент обращения в суд, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства и регистрации ответчика на день его принятия к производству суда не относилось к территориальной подсудности Белозерского районного суда Курганской области.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что указанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кетовский районный чссуд Курганской области по последнему известному месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Хатуева Мовлета Кайхаровича к Пястолову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по существу по подсудности в Кетовский районный суд Курганской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья О.А. Воронежская