Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1879/2022 ~ М-1619/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-1879/2022

УИД 42RS0002-01-2022-002580-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре ТИЗ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

07 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Согласие» к наследственному имуществу, открытому после смерти Симрак ТГ о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику наследственному имуществу, открытому после смерти Симрак ТГ о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, в котором просит взыскать в свою пользу с установленных судом наследников умершей ТГ задолженность по Договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 197 рублей 26 копеек, в том числе: остаток задолженности по займу 29932.26 руб., проценты за пользование займом 9987 руб., неустойку (штраф, пеню) 278 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1405 рублей 92 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Симрак ТГ был заключен Договор о предоставлении потребительского займа № в соответствии с пп.1,2 индивидуальных условий которого ТГ был предоставлен заем на сумму 55000 рублей, срок возврата займа до 19.11.2021г. включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком всех обязательств по настоящему договору.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 36.00% годовых. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «Согласие», что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по займу.

Также имеется приложение к договору займа График выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов полученного ТГ займа, с которым она ознакомлена, и согласие, с условиями которого она выразила путем его подписания без разногласий и замечаний.

Всего в счет погашения задолженности ТГ было уплачено 33550 рублей, из которых 25067.74 руб. направлены на погашение основного долга, 8266.26 руб. на погашение процентов за пользование займом, 216 руб. на погашение штрафов за пользование займом.

Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5300 рублей.

Согласно расчету, задолженность по данному займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 40 197 рублей 26 копеек, в том числе: остаток задолженности по займу 29932.26 руб., проценты за пользование займом 9987 руб., неустойка (штраф, пеня) 278 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ТГ умерла.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены САФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ССФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.2,45,55).

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явились надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела представитель истца КПК «Согласие» (л.д.78), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик ФИ, третьи лица САФ, ССФ, о рассмотрении дела извещены судом по адресу регистрации по месту <адрес> судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.75-77,79-84,85-86), письменных пояснений и ходатайств по существу иска не поступило.

В силу ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (ч.3 названной статьи).

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

По правилу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ч.1).

Статьей 808ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст.ст.1112,1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1153 и ч.1 ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 Постановления от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п.34 названного Постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Согласие» и Симрак ТГ заключен Договор о предоставлении потребительского займа № в соответствии с пп.1,2 индивидуальных условий которого ТГ был предоставлен заем на сумму 55000 рублей, срок возврата займа до 19.11.2021г. включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком всех обязательств по настоящему договору.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 36.00% годовых. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «Согласие», что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по займу.

Также имеется приложение к договору займа График выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов полученного ТГ займа, с которым она ознакомлена, и согласие, с условиями которого она выразила путем его подписания без разногласий и замечаний (л.д.11-13,14,15).

Всего в счет погашения задолженности ТГ было уплачено 33550 рублей, из которых 25067.74 руб. направлены на погашение основного долга, 8266.26 руб. на погашение процентов за пользование займом, 216 руб. на погашение штрафов за пользование займом.

Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5300 рублей (л.д.17-17 оборот-18).

ДД.ММ.ГГГГ ТГ умерла (л.д.19).

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> ЖТА (л.д.45,55) после смерти ТГ, умершей ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подал супруг умершей - ФИ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, которому ДД.ММ.ГГГГ на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по <адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оценка № доли указанной квартиры составляет 564403.21 руб. Также супругу умершей ФИ ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, находящиеся на хранении в Сибирском банке ПАО Сбербанк. Сыновья умершей САФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ССФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подали заявления об отказе от наследства по всем основаниям наследования.

По сообщению ОПФР по <адрес>-Кузбассу на судебный запрос (л.д.49) установлено, что ТГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине ее смерти. Сумма недополученной пенсии ТГ составила 19239.13 руб. Выплата начисленных сумм, причитавшихся ТГ и оставшихся не полученными в связи с ее смертью, произведена в августе 2021 ФИ в размере 19239.13 руб.

Согласно расчету, задолженность по данному займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 40 197 рублей 26 копеек, в том числе: остаток задолженности по займу 29932.26 руб., проценты за пользование займом 9987 руб., неустойка (штраф, пеня) 278 руб. (л.д.17-17 оборот-18).

Учитывая изложенное, исходя из материалов дела и приведенных норм закона, суд полагает, что заемное обязательство должника не связано неразрывно с его личностью, возникшие между истцом и заемщиком ТГ правоотношения допускают правопреемство. Суд считает, что погашение задолженности ТГ по Договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 197 рублей 26 копеек необходимо возложить на её наследника по закону ответчика ФИ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, принявшего наследство и ставшего должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая значительно превышает сумму долга. Стороной ответчика в нарушение ст.ст.56-57 ГПК РФ иного суду не представлено, размер задолженности не оспаривался.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Симрак ФИ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Согласие» задолженность по Договору о предоставлении потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 197 рублей 26 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 1405 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д.16). Суд полагает необходимым взыскать с указанного ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1405 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Симрак ФИ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Согласие» задолженность по Договору о предоставлении потребительского займа № от 20.11.2020г. в размере 40 197 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1405 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 14.09.2022 года.

Судья Т.С.Гуляева