Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2023 (12-210/2022;) от 29.11.2022

            КОПИЯ    УИН: 50RS0046-01-2022-003993-48

              Дело № 12-14/2023

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области                                                      14 февраля 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Горбачевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Гасанова ФИО7 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд поступила жалоба Гасанова ФИО8 на постановление № инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Гасанов ФИО9 привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что считает постановление необоснованным и подлежащим отмене, поскольку в момент автоматической фото фиксации совершения административного правонарушения автомобиль, принадлежащий Гасанову В.И.о. находился во временном владении и пользовании ФИО1, что подтверждается страховым полисом ОСАГО № ХХХ 0275912457, водительским удостоверением, договором об оказании услуг по управлению техникой от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по мнению заявителя, изложенном в представленной жалобе, ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО3, Гасанов В.И.о. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - незаконно, просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседание представитель Гасанова В.И.о. по доверенности ФИО4 в полном объеме поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья при осуществлении производства по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судья, с учетом доводов, изложенных в представленной в суд жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, приходит к следующим выводам:

В соответствии с положениями статьи 30.7 ч. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Согласно п.п.2 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения, недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В силу п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, на основании постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Гасанов В.И.о. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 14:24:56 по адресу а/д А-108 «Московское большое кольцо», 322км+000м, н.<адрес>, внешняя сторона, <адрес>, водитель управляя грузовым транспортным средством «НЕФАЗ 9509-30», государственный регистрационный знак ЕО832150, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Действия собственника (владельца) грузового транспортного средства «НЕФАЗ 9509-30», государственный регистрационный знак ЕО832150, квалифицированы по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно представленным заявителем сведениям, на основании договора об оказании услуг по управлению техникой от ДД.ММ.ГГГГ, акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в момент фиксации правонарушения, транспортное средство «НЕФАЗ 9509-30», государственный регистрационный знак ЕО832150 находилось в пользовании ФИО1.

Таким образом, по мнению судьи, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, в нарушение требований ст.ст. 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО3 не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО3, с прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Гасанова В.И.о. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 п.2., 30.6., 30.7 п.3., 30.08 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО10 на постановление № инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО3 в отношении Гасанова ФИО11, о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей – ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении Гасанова ФИО12 – ПРЕКРАТИТЬ на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток.

    Федеральный судья                     /подпись/                        Горбачева О.Н.

Копия верна:

Решение суда в законную силу _________________________

Подлинник решения хранится в административном деле № 12-14/2023

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана ____________________

Судья:                                                    Горбачева О.Н.

Секретарь:                                     Ефимова М.А.