Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2023 от 31.05.2023

Дело №

25RS0№-54

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО7

с участием государственных обвинителей – ФИО8, ФИО9, ФИО10,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде заключения под стражей, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на повреждение и уничтожение чужого имущества, подошел к входной двери <адрес> «А» по <адрес>, где путем выдергивания повредил ручку входной двери стоимостью 1 400 рублей. После чего в указанное время в указанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к окну первого этажа вышеуказанного дома, где умышленно ногой разбил два стеклопакета, стоимостью 2 985 рублей за один стеклопакет, а всего на общую сумму 5 970 рублей, тем самым их уничтожил. Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО2 Потерпевший №2 был причинен значительный ущерб на общую сумму 7 370 рублей.

Он же в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо дачного <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступление таковых, будучи уверенным, что его никто не видит и не может пресечь его противоправные действия, действуя умышленно, путем выставления рамы окна, незаконно проник в помещение дачного <адрес>, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: пять килограмм окорочков мороженных стоимостью 273 рубля за один килограмм, а всего на сумму 1365 рублей; 24 упаковки молока «Фермерское подворье» стоимостью 109 рублей за одну упаковку, а всего на сумму 2616 рублей. Также ФИО2, находясь в помещении вышеуказанного дачного дома, обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 30 килограмм окорочков мороженных, 5 килограмм сахара и у сарая данного дома обнаружил 4 канистры объемом по 20 литров каждая с дизельным топливом в общем количестве 80 литров, которые решил похитить позже, намереваясь вернуться за данным имуществом позднее, а с остальным вышеуказанном похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут прошел на территорию вышеуказанного дачного дома, где будучи уверенным, что его никто не видит и не может пресечь его противоправные действия путем выставления рамы окна вновь незаконно проник в помещение дачного <адрес>, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 30 килограмм мороженных окорочков стоимостью 273 рубля за один килограмм, а всего на сумму 8190 рублей; пять килограмм сахара, стоимостью 70 рублей за один килограмм, а всего на сумму 350 рублей. Далее он, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к расположенному у вышеуказанного дочного дома сараю, у которого тайно, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащие Потерпевший №1 и не представляющие материальной ценности для нее 4 канистры объемом по 20 литров каждая с дизельным топливом в общем количестве 80 литров, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем незаконного проникновения в помещение вышеуказанного дачного дома похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 12 521 рубль.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 35 минут, проходя мимо <адрес>, воспользовавшись тем, что проживающий в <адрес> Потерпевший №3 отсутствует, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая наступление таковых, будучи уверенным, что его никто не видит и не может пресечь его противоправные действия, разбив стекло окна первого этажа, незаконно проник в <адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №3, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: золотую цепь 585 пробы весом 25 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 67 500 рублей; золотую цепь 585 пробы весом 25 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 67 500 рублей; золотую цепь 585 пробы весом 50 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 135 000 рублей; золотую цепь 585 пробы весом 14 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 37 800 рублей; золотую цепь 585 пробы весом 14 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 37 800 рублей; золотую цепь 585 пробы весом 10 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 27 000 рублей; золотую цепь, 585 пробы весом 10 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 27 000 рублей; золотую цепь 585 пробы весом 14 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 37 800 рублей; золотой крестик с распятьем 585 пробы весом 6 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 16 200 рублей; золотой крестик с узором 585 пробы весом 6 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 16 200 рублей; золотой крестик 585 пробы весом 6 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 16 200 рублей; золотой крестик 585 пробы весом 6 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 16 200 рублей; золотой браслет мужской 585 пробы весом 20 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 54 000 рублей; золотой браслет 585 пробы весом 18 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 48 600 рублей; золотое кольцо 585 пробы весом 2,97 грамм на общую сумму 16 131 рублей 78 копеек; золотое кольцо 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 5400 рублей; золотое кольцо 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 8 100 рублей; золотое кольцо 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 5 400 рублей; золотое кольцо 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 5 400 рублей; золотые серьги с бриллиантами и красным сапфиром 585 пробы весом 3,96 грамм стоимостью 34 282 рубля; золотые серьги с россыпью белых камней весом 3 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 8 100 рублей; золотые серьги 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 5 400 рублей; золотые серьги весом 2 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм стоимостью 5 400 рублей; золотые серьги 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 5 400 рублей; золотые серьги 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 8 100 рублей; золотые серьги 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 8 100 рублей; золотой кулон с красным камнем 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 5400 рублей; золотой кулон 585 пробы весом один грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 2 700 рублей; золотую крышку от наручных часов с гравировкой 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамма на общую сумму 5 400 рублей; ручную бензиновую пилу марки Ryobi ES-3025V стоимостью 50 000 рублей; мойку высокого давления марки KARCHER стоимостью 15 000 рублей; болоньевую куртку фирмы Adidas стоимостью 3 000 рублей; денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 ущерб в крупном размере на общую сумму 806 513 рублей 78 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаялся, воспользовался статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем государственным обвинителем заявлено ходатайство об оглашении показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, которое при отсутствии возражений участников процесса удовлетворено и согласно которым (том 1, л.д. 176-179, 186-190, 198-201) вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он находился в <адрес> и гулял. Так как на тот момент у него было тяжелое материальное положение, в связи с чем у него возник умысел проникнуть в какой-либо дом с целью похитить ценное имущество и в последствии его продать. Проходя мимо <адрес> «А» по <адрес> края, он посмотрел, что свет в окнах не горит, и решил, что дома нет никого, после чего он зашел на территорию дома, подошел к входной двери и стал руками пытаться открыть входную дверь, сильно поворачивая и дергая ручку двери, из-за чего она сломалась, дверь он так открыть и не смог. Так как ему не удалось проникнуть через дверь, он решил проникнуть внутрь дома через окно, выбив его, в связи с чем он подошел к одному из окон данного дома, после чего стал ногой пытаться выбить стекло, в результате чего спустя несколько ударов два стеклопакета окна разбились, и он проник в помещение дома. Пытаясь попасть внутрь дома, он отчетливо понимал и осознавал, что совершает противоправные действия в виде повреждения чужого имущества с причинением материального ущерба его владельцу. После того, как он проник в дом, он похитил из него ценное имущество, после чего с места происшествия скрылся. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое находится на стадии рассмотрения в суде. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и сказали, что он подозревается в умышленном причинении повреждения чужому имуществу, на что он сознался, после чего проехал в отдел полиции, где написал явку с повинной и рассказал о совершенном им преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут он гулял по <адрес>. На тот момент у него было тяжелое материальное положение и ему не хватало денежных средств, в связи с чем у него возник умысел на хищение какого-либо ценного имущества, чтобы в дальнейшем его реализовать. Так проходя мимо <адрес> он решил проникнуть в данный дом, так как предполагал, что в нем может находиться ценное имущество. С этой целью он зашел на территорию дома, подошел к двери, после чего увидев, что она крепко заперта, он решил проникнуть в дом, через окно, тогда он обошел дом со стороны, где, разбив стекло окна, проник внутрь дома через образовавшийся проем, откуда похитил две коробки молока, в каждой коробке находилось по двенадцать пачек, а в общем двадцать четыре упаковки молока, пять килограммов замороженных окорочков, которые он вынес из помещения дома. Также в доме он обнаружил еще тридцать килограммов окороков и пять килограммов сахара, а также у сарая дома он обнаружил четыре канистры с дизельным топливом, которые решил похитить позднее, то есть вернуться в дом и похитить и это имущество. В итоге он пошел к себе домой с частью похищенного. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он вернуться в <адрес> за оставшимся имуществом, где выставил оконную раму и так же пролез через окно, где похитил оставшиеся окорочка весом тридцать килограмм, пять килограммов сахара, а также у сарая похитил четыре канистры с дизельным топливом. Все указанное имущество он перенес к себе домой. Далее часть похищенного имущества он продал неизвестным ему лицам за 3 000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Остальное похищенное имущество он употребил в пищу. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и сказали, что он подозревается в совершении указанного преступления, на что он сознался, после чего проехал в отдел полиции, где написал явку с повинной и рассказал о совершенном им преступлении.

Также ранее он временно проживал по адресу: <адрес>. Он познакомился с мужчиной по имени Теймур, который проживает по адресу: <адрес>. Он однажды предлагал ему купить у него инструменты, в связи с этим он заходил на участок его дома. То есть он видел, что на участке по адресу: <адрес> находится жилой дом. Также ему было известно, что хозяева <адрес> работают с раннего утра и до позднего вечера, то есть их часто не бывает дома. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу. Около 15 часов 00 минут он вышел на улицу и решил прогуляться, он видел, что Теймур совместно с сыном куда-то поехали, также он предположил, что его супруга находится на работе. В этот момент у него возник умысел проникнуть в дом Теймура, расположенный по адресу: <адрес>. Убедившись в том, что его никто не видит, он открыл калитку, прошел на территорию дома, после чего прошел к самому дому и обнаружил, что входная дверь в дом не закрыта на замок. Он открыл входную дверь, прошел в дом, прошелся по комнатам, после чего прошел в спальню, где увидел комод, открыл дверцу комода и увидел шкатулку, открыл ее, в ней находились золотые украшения. Он взял шкатулку, вытащил из нее все золотые украшения, после чего поставил шкатулку на то же место, где она и стояла. Также на комоде лежало еще несколько золотых украшений, которые он тоже взял. Золотых украшений было много: семь золотых цепочек, четыре золотых крестика, два золотых браслета, золотые кольца в количестве пяти штук, золотые серьги в количестве семь штук, несколько золотых кулонов и золотая крышка от часов. Все похищенные им золотые украшения он убрал в карман надетых на нем штанов. После чего он прошел в подвал дома, откуда похитил бензопилу в корпусе желтого цвета и мойку высокого давления в корпусе желтого цвета, марку бензопилы и мойки он указать не может, так как не запомнил. После чего он вернулся в коридор дома, где в одной из курток он обнаружил два подарочных конверта, в которых лежали денежные средства в одном 2 000 рублей, во втором 3 000 рублей. Также в коридоре с вешалки он похитил болоньевую куртку черного цвета с надписью белого цвета «Adidas». Более он ничего из дома, расположенного по адресу: <адрес> не похищал, в том числе денежные средства в размере 2 000 евро и денежные средства в размере 35 000 рублей. Кто их мог похитить, он не знает, преступление он совершал один, с ним никого не было, при этом он не похищал и не видел указанные денежные средства. В дальнейшем похищенное им имущество, а именно золотые изделия, он сдал в ломбард, расположенный на территории <адрес>, точный адрес он указать не может, так как плохо знает город, а денежные средства в размере 5 000 рублей он потратил на личные нужды, остальное похищенное имущество: куртку, бензопилу и мойку высокого давления он оставил у себя, так как собирался ими пользоваться сам. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и сказали, что он подозревается в совершении указанного преступления, на что он сознался, после чего проехал в отдел полиции, где написал явку с повинной и рассказал о совершенном им преступлении. Им следователю было выдано похищенное имущество: куртка, бензопила и мойка высокого давления.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Так обстоятельства, при которых ФИО2 совершил указанные преступления, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3 (том 1, л.д. 224-228), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 00 минут до 22 часов 00 минут его супруга находилась на работе в магазине «Пегас», где он находился до момента его закрытия вместе с супругой, то есть до 22 часов 00 минут. Таким образом, домой он с супругой вернулись около 22 часов 20 минут. Так, приехав домой около 22 часов 20 минут, его супруга направилась переодеваться и когда хотела положить украшения в шкатулку, она обнаружила, что в шкатулке отсутствует: золотая цепь 585 пробы весом 25 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм, на общую сумму 67 500 рублей; золотая цепь 585 пробы весом 25 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 67 500 рублей; золотая цепь 585 пробы весом 50 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 135 000 рублей; золотая цепь 585 пробы весом 14 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 37 800 рублей; золотая цепь 585 пробы весом 14 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 37 800 рублей золотая цепь 585 пробы весом 10 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 27 000 рублей; золотая цепь 585 пробы весом 10 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 27 000 рублей; золотая цепь, 585 пробы весом 14 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 37 800 рублей; золотой крестик с распятьем 585 пробы весом 6 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 16 200 рублей; золотой крестик с узором 585 пробы весом 6 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 16 200 рублей; золотой крестик 585 пробы весом 6 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 16 200 рублей; золотой крестик 585 пробы весом 6 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 16 200 рублей; золотой браслет мужской 585 пробы весом 20 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 54 000 рублей; золотой браслет 585 пробы весом 18 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 48 600 рублей; золотое кольцо 585 пробы весом 2,97 грамм на общую сумму 16 131 рублей 78 копеек; золотое кольцо 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 5400 рублей; золотое кольцо 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 8 100 рублей; золотое кольцо 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 5 400 рублей; золотое кольцо 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 5 400 рублей; золотые серьги с бриллиантами и красным сапфиром 585 пробы весом 3,96 грамм стоимостью 34 282 рубля; золотые серьги с россыпью белых камней весом 3 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 8 100 рублей; золотые серьги 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 5 400 рублей; золотые серьги весом 2 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм стоимостью 5 400 рублей; золотые серьги 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 5 400 рублей; золотые серьги 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 8 100 рублей; золотые серьги 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 8 100 рублей; золотой кулон с красным камнем 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 5400 рублей; золотой кулон 585 пробы весом один грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 2 700 рублей; золотую крышку от наручных часов с гравировкой 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамма на общую сумму 5 400 рублей Позднее он стал осматривать дом и все принадлежащее ему имущество и обнаружил, что в одной из его курток, которые висели в коридоре, отсутствуют денежные средства в сумме 40 000 рублей (четырнадцать купюр по 2 000 рублей, две купюры - по 5000 рублей, две купюры - по 1 000 рублей). Далее он обнаружил что в спальне в шкафе из портфеля с документами пропали денежные средства в сумме 2 000 Евро - двадцать купюр по 100 Евро, что в пересчете на рубли около 160 000 рублей. Из подвала дома пропали бензопила производства Япония в корпусе желтого цвета стоимостью 50 000 рублей; мойка высокого давления в корпусе желтого цвета стоимостью 15 000 рублей. Также пропала куртка черного цвета текстильная, осенняя с надписью белого цвета «Adidas» стоимостью 3 000 рублей. Таким образом, в результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму 1 001 513 рублей 78 копеек.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО13 (том 1, л.д. 232-235), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 22 часов 30 минут пока ее с супругом не было дома в их дом, расположенный по адресу: <адрес> проникли и совершили хищение принадлежащего им имущества: золотой цепи 585 пробы весом 25 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 67 500 рублей; золотой цепи 585 пробы весом 25 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 67 500 рублей; золотой цепи 585 пробы весом 50 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 135 000 рублей; золотой цепи 585 пробы весом 14 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 37 800 рублей; золотой цепи 585 пробы весом 14 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 37 800 рублей; золотой цепи 585 пробы весом 10 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 27 000 рублей; золотой цепи 585 пробы весом 10 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм стоимостью 27 000 рублей; золотой цепи 585 пробы весом 14 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 37 800 рублей; золотого крестика 585 пробы с распятьем весом 6 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 16 200 рублей; золотого крестика 585 пробы с узором весом 6 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 16 200 рублей; золотого крестика 585 пробы плоского весом 6 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 16 200 рублей; золотого крестика 585 пробы плоского весом 6 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 16 200 рублей; золотого браслета мужского 585 пробы весом 20 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 54 000 рублей; золотого браслета 585 пробы весом 18 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 48 600 рублей; золотого кольца 585 пробы весом 2,97 грамм на общую сумму 16 131 рублей 78 копеек; золотого кольца 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 5 400 рублей; золотого кольца 585 пробы весом три грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 8 100 рублей; золотого кольца 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 5 400 рублей; золотого кольца 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм, на общую сумму 5 400 рублей; золотых серег 585 пробы весом 3,96 грамм с бриллиантами и красным сапфиром на общую сумму 34 282 рублей, золотых серег с россыпью белых камней весом 3 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 8 100 рублей; золотых серег 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 5 400 рублей; золотых серег весом 2 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм стоимостью 5 400 рублей; золотых серег 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 5 400 рублей; золотых серег 585 пробы весом 3 грамм, стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 8 100 рублей; золотых серег 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм стоимостью 8 100 рублей; золотого кулона с камнем 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм, на общую сумму 5 400 рублей; золотого кулона весом 1 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм, на общую сумму 2 700 рублей; золотой крышки 585 пробы от наручных часов с гравировкой, весом 2 грамма, стоимостью 2 700 рублей за один грамма, на общую сумму 5 400 рублей. Из портфеля с документами пропали денежные средства в сумме 2 000 Евро - двадцать купюр по 100 Евро, в пересчете на рубли около 160 000 рублей. Из подвала дома пропали бензопила производства Япония в корпусе желтого цвета стоимостью 50 000 рублей; мойка высокого давления в корпусе желтого цвета стоимостью 15 000 рублей. Также пропала куртка черного цвета текстильная, осенняя с надписью белого цвета «Addidas», стоимостью 3 000 рублей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в ходе расследования уголовного дела в действиях ФИО2 обнаружены признаки преступления, предусмотренные статьей 167 Уголовного кодекса РФ, по факту повреждения и уничтожения имущества Потерпевший №2 (том 1, л.д. 56);

- копией заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ проникло в дачный дом по адресу: <адрес> «А» (том 1, л.д. 59);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дачный <адрес>, в ходе которого обнаружен разбитый стеклопакет окна, поломанная ручки двери, то есть установлено место и способ совершения преступления (том 1, л.д. 60-67);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 были изъяты копия договора № о замене изделий и копии чеков о стоимости дверной ручки (том 2, л.д. 6-8);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены лист формата А 4 с копией договора № о замене изделий и лист формата А 4 с копиями чеков о стоимости дверной ручки. Согласно договору стоимость замены стеклопакетов окна составила 5 970 рублей. Согласно чеку стоимость дверной ручки составила 1 400 рублей. После осмотра копия договора лист формата А 4 с копией договора № о замене изделий и лист формата А 4 с копиями чеков о стоимости дверной ручки признаны вещественным доказательством и хранятся в материалах уголовного дела (том 2, л.д. 17-21);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 признался совершенном им преступлении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время повредил два стеклопакета окна в <адрес> «А» по <адрес> (том 1, л.д. 106-107);

- рапорт о телефонном сообщении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, в котором она сообщила, что в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо проникло в дачный домик 15 по <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество (том 1, л.д. 72-73);

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникло в дачный домик 15 по <адрес>, откуда похитило принадлежащие продукты питания (том 1, л.д. 74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, откуда было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (том 1, л.д. 75-81);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний пояснил, что в период с 29 по ДД.ММ.ГГГГ проник в <адрес>, откуда похитил продукты питания, а также четыре канистры с дизельным топливом (том 1, л.д. 124);

- справками о стоимости, согласно которой стоимость одного литра молока фирмы «Фермерское подворье» составляет 109 рублей, стоимость 1 килограмма мороженных окорочков составляет 273 рубля, стоимость 1 килограмма сахара составляет 70 рублей (том 1, л.д. 84, 86);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, согласно которому последний указал на место совершения им преступления - дом, расположенный по адресу: <адрес> «А», где последний совершил умышленное уничтожение и повреждение принадлежащего Потерпевший №2 имущества (том 1, л.д. 203-209);

- рапортом о телефоном сообщении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут в дежурную часть поступил звонок от Потерпевший №3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес> он обнаружил пропажу золотых изделий из шкатулки (том 1, л.д. 87);

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности не известное ему лицо, которое похитило принадлежащие ему золотые изделия (том 1, л.д. 89);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием Потерпевший №3 был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №3 (тм 1, л.д. 90-99);

- протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время проник в <адрес>, откуда похитил золотые украшения (том 1, л.д. 142);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 было изъято имущество, похищенное из <адрес>, а именно: бензопила в корпусе желтого цвета, мойка высокого давления марки «KARCHER», куртка черного цвета фирмы «Adidas» (том 1, л.д. 238-243);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №3 били изъяты два товарных чека на похищенные золотые изделия (том 2, л.д. 2-3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №3 было осмотрено изъятое у ФИО2 имущество, а именно бензопила марки в корпусе оранжевого цвета, куртка болоньевая черного цвета фирмы Adidas, мойка высокого давления марки KARCHER. Участвующий в следственном действии потерпевший Потерпевший №3 опознал указанное имущество как свое. После осмотра указанное имущество приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего возвращено потерпевшему Потерпевший №3 под расписку (том 2, л.д. 9-10);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены два товарных чека на похищенные золотые изделия, изъятые у потерпевшего Потерпевший №3 в ходе выемки. Согласно чекам стоимость золотого кольца 585 пробы составляет 16 131 рубль 79 копеек, стоимость золотых серег 585 пробы составляет 34 282 рубля. После осмотра товарные чеки на похищенные ювелирные изделия приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранятся в материалах уголовного дела (том 2, л.д. 20-24);

- справками о стоимости, согласно которой стоимость бензопилы составляет 50 000 рублей, стоимость мойки высокого давления марки KARCHER составляет 15 000 рублей, стоимость куртки фирмы Adidas составляет 3000 рублей (том 2, л.д. 99-102);

- прейскурантом цен на изделия, согласно которому стоимость 1 грамма золота на 2023 год составляет 2 700 рублей (том 2, л.д. 97-98);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал на место совершения им преступления, а именно участвующий в следственном действии обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО11 указал на дом, расположенный по адресу: <адрес> «А», где последний совершил хищение принадлежащего Потерпевший №3 имущества (том 1, л.д. 161-165).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности, делает вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении вышеназванных преступлений.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания свидетелей и потерпевших последовательны и непротиворечивы. До совершения данных преступлений они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

Показания подсудимого, оглашенные в судебном заседании, суд находит убедительными, так как они подробно излагают обстоятельства, совершения инкриминируемых ему преступлений, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, оглашенными в суде, а кроме того, согласуются с письменными доказательствами по делу.

При решении вопроса по квалификации действий подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного.

С учетом содеянного действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует в отношении имущества Потерпевший №2 по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса РФ – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, причиненный потерпевшей ущерб составляет 7 370 рублей, то есть более 5 000 рублей. Потерпевшая указала на ее материальное положение в судебном заседании, пояснила, что причиненный ей ущерб является значительным, поскольку ежемесячный доход составляет сумму в размере 38 000 рублей.

С учетом содеянного действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует в отношении имущества Потерпевший №1 по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак «с незаконным проникновением в помещение» подтвержден материалами дела.

Признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, причиненный потерпевшей ущерб составляет 12 521 рубль, то есть более 5 000 рублей. Потерпевшая указала на ее материальное положение в судебном заседании, пояснила, что причиненный ей ущерб является значительным, поскольку ежемесячный доход составляет сумму в размере 20 000 рублей.

С учетом содеянного действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует в отношении имущества Потерпевший №3 по пунктам «а», «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Признак «с незаконным проникновением в жилище» подтвержден материалами дела.

Признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы ущерба и положений части 4 примечания к статье 158 Уголовного кодекса РФ, принимая во внимание показания потерпевшего.

Оснований для иной квалификации содеянного ФИО2 с учетом изложенного выше не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с положениями статьи 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании своей вины и в участии при проверке показаний на месте, в ходе которой рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого; по преступлению, предусмотренному пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании своей вины и в участии при проверке показаний на месте, в ходе которой рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого; по преступлению, предусмотренному пунктами «а», «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании своей вины и в участии при проверке показаний на месте, в ходе которой рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – частичное возмещение ущерба, с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в силу статьи 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, холост, имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО2, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса, РФ в виде штрафа, за совершение преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, - в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 статью 64 Уголовного кодекса РФ, а также положения статьи 73 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания.

Вместе с тем учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и находит основания для замены лишения свободы на принудительные работы на основании статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ, полагая, что данный вид наказания будет влиять на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельств, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ, препятствующих назначению судом наказания в виде принудительных работ, в отношении подсудимого, не имеется.

В силу части 1 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в место отбытия наказания – исправительный центр надлежит следовать подсудимому самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчисляется со дня прибытия в исправительный центр.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, оснований для применения к подсудимому отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Суд полагает необходимым назначить наказание с учетом положений части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ ввиду того, что подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести и тяжкое преступление, а также с учетом положений части 2 статьи 71 Уголовного кодекса РФ, согласно которой наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд назначает наказание по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания за преступления, предусмотренные пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, полагая, что исправление подсудимого возможного путем отбытия основанного наказания без ограничения свободы за преступление, предусмотренное пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и без ограничения свободы и без штрафа за преступление, предусмотренное пунктами «а», «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявлены гражданские иски на сумму ущерба в размере 7 370 рублей и 12 521 рубль каждой соответственно.

Суд принимает признание исковых требований подсудимым и, разрешая гражданские иски потерпевших, исходит из требований статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, указывающей на то, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 167, ░░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

- ░░ ░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 60.2 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 75.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 370 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 521 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2023 от 31.05.2023

1-292/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица