Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2024 ~ М-151/2024 от 04.03.2024

УИД: 10RS0005-01-2024-000338-56                                                           № 2-262/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                                        гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                       Корольковой Е.Н.,

при секретаре                Лябегиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Головневу Евгению Витальевичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось с иском к Головневу Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены соглашение №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 9,7% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ; соглашение №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 22,9% годовых сроком действия договора 24 месяца с даты выдачи кредита. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения. Задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 13 коп., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб. 61 коп., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга - <данные изъяты> руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 53 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - <данные изъяты> руб. 24 коп. Задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 16 коп., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб. 38 коп., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга - <данные изъяты> руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 20 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - <данные изъяты> руб. 67 коп. Истец просит суд расторгнуть соглашения № и № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по ним в размере <данные изъяты> руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Головнев Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены: соглашение №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 9,7% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ; соглашение №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 22,9% годовых сроком действия договора 24 месяца с даты выдачи кредита.

Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 13 коп., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб. 61 коп., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга - <данные изъяты> руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 53 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - <данные изъяты> руб. 24 коп.

Задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 16 коп., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб. 38 коп., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга - <данные изъяты> руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 20 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - <данные изъяты> руб. 67 коп.

Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей Головневым Е.В., а также отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Суд соглашается с расчетами размера задолженности, представленным истцом, признает их верными.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа, процентов по нему, а также неустоек.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ только по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования, кредитор вправе требовать досрочного расторжения договора если клиент не исполнит надлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты. Данное требование возможно в случае, если продолжительность просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении соглашения №; ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование от 09.012024 о досрочном возврате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ по соглашению №, которые оставлены без удовлетворения.

Размер сумм просроченных платежей, длительность периода просрочки исполнения обязательств по соглашениям указывают на то, что имущественное положение ответчика не позволяет исполнять условия кредитных договоров.

Данные обстоятельство свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, являющихся основаниями для расторжения соглашений.

В связи с вышеизложенным, требование истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Головневым Евгением Витальевичем, с 12.02.2024.

Взыскать с Головнева Евгения Витальевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 13 коп., задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись                    Е.Н. Королькова

Копия верна.

Судья                                                                                                         Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено 27 марта 2024 года.