Решение по делу № 2-3485/2016 от 04.10.2016

дело № 2-3485/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2016 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.Н.

с участием истца Солдатова Н.И., ответчика Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солдатова Н. И. к Виноградовой Е. В., МУП Серпуховского муниципального района «Служба Заказчика» об определении долей в оплате за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Солдатов Н.И. обратился в суд с иском, в котором просит определить размер и порядок участия в оплате за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по <адрес>, как 1/5 долю.

Свои требования мотивирует тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>. В квартире проживает и зарегистрирована ответчик Виноградова Е.В., которая не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги указанного жилого помещения. Истец оплачивает 1/5 долю квартиры, в которой сам не проживает, с 03 ноября 2015 года временно снят с регистрационного учета по данному адресу. В связи с имеющийся задолженностью за жилищно-коммунальные услуги за 2014 год, у Солдатова Н.И. был арестован банковский счет, для принудительного погашения задолженности. В настоящее время Виноградова Е.В., которая так же является нанимателем спорного помещения не производит выплат за жилищно-коммунальные услуги указанного жилого помещения.

Истец Солдатов Н.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик Виноградова Е.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель ответчика МУП Серпуховского муниципального района «Служба Заказчика» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика Виноградову Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возник спор по оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по <адрес>

Согласно справки МУП Серпуховского муниципального района «Служба Заказчика», в жилом помещении по <адрес> зарегистрированы: ответчик Виноградова Е.В. с членами своей семьи: И., <дата> рождения, И., <дата> рождения, Д., <дата> рождения, а так же в указанном жилом помещении зарегистрирован Солдатов Н.И. с <дата> (л.д. 8).

В соответствии с выпиской из лицевого счета <номер> по жилому помещению: <адрес>, нанимателем указанного помещения является Виноградова Е.В., зарегистрировано 5 граждан, по состоянию на 04.10.2016 года имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 53989 рублей 23 копейки (л.д.9).

Как усматривается из справки МУП Серпуховского муниципального района «Служба Заказчика» от 04.10.2016 года, ордер на жилое помещение по адресу<адрес> не выдавался.

В подтверждение произведенной оплаты, истцом представлены копии квитанций, подтверждающие оплату жилищно-коммунальных услуг в 2014-2015 году (л.д.10).

В соответствии с выпиской из лицевого счета <номер> по жилому помещению: <адрес>, представленной МУП Серпуховского муниципального района «Служба Заказчика» нанимателем указанного помещения является Виноградова Е.В., зарегистрировано 5 граждан, по состоянию на 30.11.2016 года задолженности по жилищно-коммунальным услугам не имеется.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4).

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

На основании п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1, ч. 3 и ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд находит исковые требования Солдатова Н.И. об определении доли в оплате за коммунальные услуги, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несут все наниматели жилого помещения, как и граждане, проживающие в принадлежащем им жилом помещении, которые также являются потребителями коммунальных услуг, при этом как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, стороны совместного хозяйства не ведут, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Устанавливая конкретный размер долей в оплате соответствующих услуг, суд учитывает установленные по делу обстоятельства, на основании чего определяет порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, установив истцу 1/5 долю.

С учетом того, что несовершеннолетние дети Виноградовой Е.В. не обладают в полной мере дееспособностью и не несут самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилое помещение, данные обязательства в силу ст.61 Семейного кодекса РФ лежат на родителях несовершеннолетних, которые в силу требований п.1 ст.61 СК РФ несут равные обязанности в отношении совместных несовершеннолетних детей, в том числе и по внесению оплаты коммунальных платежей.

В связи с чем суд приходит к выводу, что с учетом лиц, зарегистрированных и проживающих в спорном жилом помещении лиц, на долю ответчика Виноградовой Е.В. и должно приходиться 4/5 доли оплаты за жилищно-коммунальные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по <адрес> следующим образом: Солдатову Н. И. в размере 1/5 доли от начисляемой суммы оплаты; Виноградовой Е. В. в размере 4/5 доли от всех начисляемых платежей начисляемые на ее несовершеннолетних детей И., А., Д. по жилому помещению, расположенному по <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для начисления и представления отдельных квитанций для оплаты коммунальных услуг соразмерно установленных сторонам долей.

Указанный порядок оплаты сохраняется до изменения количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении и достижения совершеннолетия Д., <дата> рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2016 года

Председательствующий: М.В. Петрунина