Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2023 от 03.07.2023

                                Дело №1-177/2023(№1-579/2022)

УИД 86RS0005-01-2021-000002-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                                        23 ноября 2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Дрищёве Е.П.,

при секретарях Евтеевой О.И., Сирбаевой А.С.,

с участием государственных обвинителей: Лисняк А.М., Лебедевой Е.А., Бажановой Ю.А.,

защитника - адвоката Османова М.Ш., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2

рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не работающего, состоящего в браке, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, беспрерывно содержащегося под стражей с 27.12.2022 (фактическое задержание 26.12.2022),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо, имея умысел, направленный на распространение наркотических средств растительного происхождения на территории <адрес> и <адрес>, в целях извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, желая обеспечить постоянное поступление к нему денежных средств, в значительных объемах, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, в неустановленный срок, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разработало детальный план совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств методом тайников, с применением технических средств – сотовых телефонов, а также методов конспирации.

     В это же время, согласно, разработанного плана, неустановленное лицо, подыскало неустановленного поставщика наркотических средств растительного происхождения, имеющего возможность, периодически поставлять на территорию Российской Федерации наркотические средства, с которым достигло необходимых договоренностей, а также наладило постоянную связь при помощи технических средств.

    Понимая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность по их незаконному сбыту невозможна без создания группы, с распределением ролей между ее участниками, неустановленное лицо, посредством сотовой связи, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вовлекло в качестве соучастника в свою преступную деятельность ФИО2оглы, который дал свое добровольное согласие на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением, хранением, сбытом наркотических средств, понимая, что, занимаясь данным видом преступной деятельности, он будет иметь возможность воспользоваться частью денежных средств полученных с реализации наркотических средств, что позволит ему улучшить свое материальное положение.

    Для совместной реализации наркотических средств растительного происхождения потенциальным покупателям на территории <адрес> и <адрес>-<адрес>, неустановленное лицо разработало специальную схему незаконного сбыта наркотических средств, с четким распределением ролей между участниками группы.

    Для себя, как организатора совершения преступления, неустановленное лицо, определило следующие функции: осуществление договоренностей и поддержание постоянной связи с поставщиком крупных партий наркотических средств растительного происхождения; организация и руководство приобретения наркотических средств; поддержание постоянной связи с ФИО2, и руководство его деятельностью на всех стадиях совершения преступления; поддержание постоянной связи с потенциальными покупателями наркотических средств; установление цен, ведение учета реализуемых наркотических средств; распоряжение денежными средствами, полученными в результате незаконного сбыта наркотических средств, и их распределение между участниками группы; разработка методов конспирации и обеспечение их применения.

    Во избежание разоблачения со стороны сотрудников правоохранительных органов и пресечения деятельности группы лиц по предварительному сговору, а также в целях конспирации, неустановленное лицо, посредством сотового телефона поддерживало постоянную связь с ФИО2 и осуществляло руководство его деятельностью.

    В свою очередь, ФИО2, неустановленное лицо определило выполнение функции поставок наркотических средств из неустановленных мест неустановленным способом на территории <адрес>, для их последующего сбыта.

    За выполнение функции по перевозки наркотических средств с целью последующего сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, в качестве вознаграждения в последующем переводило ФИО2 часть, полученных с реализации денежных средств, через электронные платежные системы.

    Данная группа лиц по предварительному сговору действовала до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания ФИО2 и пресечения его преступной деятельности.

    Таким образом, ФИО2, и неустановленное лицо, объединенные единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, совершили преступление при следующих обстоятельствах:

    Так, в неустановленное время, но в срок до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, преследуя общий с ФИО2 умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>-Югры, в нарушении статей 14,20,23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 26.07.2019), в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а так же субъекты указанной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием поставщика, незаконно приобрело гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 11808,59 грамм, каннабис (марихуана), высушенный при температуре +110 градусов Цельсия, массой 819,95 грамм, которые были переданы ФИО2 для их дальнейшего сбыта. Указанные наркотические средства, ФИО2 находясь в                     <адрес>, с целью дальнейшего сбыта, поместил в багажное отделение своего автомобиля марки «MERCEDES-BENZ R 350 4MAT» государственный регистрационный знак №.

    На основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), отнесены к наркотическим средствам.

    В продолжение своих преступных намерений, в неустановленное время, но в срок до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему роли, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно на автомобиле марки «MERCEDES-BENZ R 350 4MAT» государственный регистрационный знак № из <адрес> выехал в сторону <адрес>, где должен был оборудовать тайник-закладку и поместить в него вышеуказанное наркотическое средство, а фотографию тайника – закладки с привязкой к местности направить посредством сети «Интернет» с использованием мессенджера «WhatsAP» неустановленному лицу, тем самым, осуществляя незаконную перевозку наркотических средств с целью сбыта.

    Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гашиша (анаша, смола каннабиса), общей массой 11808,59 грамм, и являющегося наркотическим средством, каннабиса (марихуана), высушенная при температуре +110 градусов Цельсия, массой 819,95 грамм, и являющегося наркотическим средством, ФИО2 и неустановленное лицо, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОБНОН №2 УНК УМВД России по ХМАО-Югре, на <адрес> при въезде на территорию автокемпинга <адрес> в Сургутском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в географических координатах <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, ФИО2 был задержан.

    В ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «MERCEDES-BENZ R 350 4MAT», государственный регистрационный знак №, припаркованный на 48 <адрес> при въезде на территорию автокемпинга <адрес> в Сургутском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в географических координатах <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, в нише для хранения инструментов под полом багажного отделения которого были обнаружены и изъяты:

    - герметично запаянный прозрачный бесцветный полимерный пакет, с находящимся внутри аналогичным пакетом, внутри которого находилось 14 однотипных упаковок, выполненных из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенных прозрачной липкой лентой типа скотч, на поверхности которых имелась бумажная бирка белого цвета с цветным печатным изображением и надписями, выполненными красящим веществом красного и синего цветов «Premium dry Bar Bara 120 micras el padrino», в каждой из которых находилось однотипное твердое спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета;

    - герметично запаянный прозрачный бесцветный полимерный пакет, с находящимся внутри аналогичным пакетом, внутри которого находилось 14 однотипных упаковок, выполненных из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенных прозрачной липкой лентой типа скотч, на поверхности которых имелась бумажная бирка белого цвета с цветным печатным изображением и надписями, выполненными красящим веществом красного и синего цветов «Premium dry Bar Bara 120 micras el padrino», в каждой из которых находилось однотипное твердое спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета;

    - вскрытый прозрачный бесцветный полимерный пакет, с находящимися внутри 13 однотипными упаковками, выполненных из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенных прозрачной липкой лентой типа скотч, на поверхности которых имелась бумажная бирка белого цвета с цветным печатным изображением и надписями, выполненными красящим веществом красного и синего цветов «Premium dry Bar Bara 120 micras el padrino», в каждой из которых находилось однотипное твердое спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета;

    - герметично запаянный прозрачный бесцветный полимерный пакет, с находящимся внутри аналогичным пакетом, внутри которого находилось 14 однотипных упаковок, выполненных из бесцветного прозрачного полимерного материала, заклеенных клейкой бесцветной полимерной лентой, на поверхности которых имелась бумажная бирка белого цвета с цветным печатным изображением и надписями, выполненными красящим веществом красного и синего цветов «Premium dry Bar Bara 120 micras el padrino», в каждой из которых находилось однотипное твердое спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета;

    - герметично запаянный прозрачный бесцветный полимерный пакет, с находящимся внутри аналогичным пакетом, внутри которого находилось 14 однотипных упаковок, выполненных из бесцветного прозрачного полимерного материала, заклеенных клейкой бесцветной полимерной лентой, на поверхности которых имелась бумажная бирка белого цвета с цветным печатным изображением и надписями, выполненными красящим веществом красного и синего цветов «Premium dry Bar Bara 120 micras el padrino», в каждой из которых находилось однотипное твердое спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета;

    - герметично запаянный прозрачный бесцветный полимерный пакет, с находящимся внутри аналогичным пакетом, внутри которого находилось 14 однотипных упаковок, выполненных из бесцветного прозрачного полимерного материала, заклеенных клейкой бесцветной полимерной лентой, на поверхности которых имелась бумажная бирка белого цвета с цветным печатным изображением и надписями, выполненными красящим веществом красного и синего цветов «Premium dry Bar Bara 120 micras el padrino», в каждой из которых находилось однотипное твердое спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета;

    - герметично запаянный прозрачный бесцветный полимерный пакет, с находящимся внутри аналогичным пакетом, внутри которого находилось 14 однотипных упаковок, выполненных из бесцветного прозрачного полимерного материала, заклеенных клейкой бесцветной полимерной лентой, на поверхности которых имелась бумажная бирка белого цвета с цветным печатным изображением и надписями, выполненными красящим веществом красного и синего цветов «Premium dry Bar Bara 120 micras el padrino», в каждой из которых находилось однотипное твердое спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета;

    - герметично запаянный прозрачный бесцветный полимерный пакет, с находящимся внутри аналогичным пакетом, внутри которого находилось 14 однотипных упаковок, выполненных из бесцветного прозрачного полимерного материала, заклеенных клейкой бесцветной полимерной лентой, на поверхности которых имелась бумажная бирка белого цвета с цветным печатным изображением и надписями, выполненными красящим веществом красного и синего цветов «Premium dry Bar Bara 120 micras el padrino», в каждой из которых находилось однотипное твердое спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета;

    - 9 свертков из прозрачного полимерного материала и прозрачной полимерной липкой ленты типа «скотч», к сверткам приклеено по отрезку листа бумаги белого цвета с надписью «Bar bara», в каждом из которых находилось спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 11808,59 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к особо крупному размеру.

    Также в ходе вышеуказанного осмотра, в нише для хранения инструментов под полом багажного отделения обнаружен и изъят один сверток, обмотанный липкой лентой типа скотч коричневого цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом, содержащего внутри спрессованное вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенный при температуре +110 градусов Цельсия, общей массой после высушивания 819,95 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

    Тем самым ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110 градусов Цельсия, массой 819,95 грамма и наркотического средства в особо крупном размере - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 11808,59 грамма. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

    После предъявления обвинения подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3            ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования уголовного дела.

    В ходе предварительного следствия ФИО2 показал, что примерно 3 года назад работая в автосервисе «Евроавто», расположенном по <адрес>, где познакомился с мужчиной по имени «Муртуз». В ходе общения с вышеуказанным мужчиной, последний ему предложил заниматься перевозкой наркотических средств и пообещал за данную работу заплатить крупную сумму денежных средств. С «Муртузом» они обменялись номерами телефонов. ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон через «WhatsAp» позвонил «Муртуз», и сказал, что ему необходимо доставить наркотические средства из <адрес> расположенной на <адрес> и за это он получит 250 000 рублей, на данное предложение он согласился. После «Муртуз» пояснил, что ему необходимо приехать к супермаркету «Лента», расположенного по адресу: <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле Мерседес г.н. № он выехал из <адрес> и прибыл в указанное им место около 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. По приезду, он позвонил «Муртузу» и сообщил, что находится в обусловленном месте, «Муртуз» сказал ему, чтобы он ожидал на месте. Примерно через 1 час к нему подъехал автомобиль марки «Мазда 6». В данном автомобиле находилось двое ранее ему незнакомых мужчин. Один из которых, находился на пассажирском сиденье, после вышел из салона автомобиля и передал ему сумку с наркотическими средствами и денежными средствами, в размере 200 000 рублей. Он забрал черную сумку, в которой находилось расфасованное наркотическое средство гашиш, марихуана, которые он положил в багажное отделение своего автомобиля марки «Мерседес» г.р.з. №. Забрав наркотики и получив денежные средства, он поехал в сторону                      <адрес>, до места, где он должен был оставить наркотики. ДД.ММ.ГГГГ проезжал <адрес>, он оплатил кредит, который у него имелся в микрозайме «Содействие Финанс Групп», и который он брал ранее. После он продолжил путь и направился по указанному ему маршруту «Муртузом». ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов на своем автомобиле марки «Мерседес» г.р.з. №, проезжая <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые ему пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и в дальнейшем будет проведен его личный досмотр. После, он с сотрудниками полиции‚ прошли в кафе-гостиницу <адрес> где были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при проведении его личного досмотра. Далее в комнате № 10 в кафе-гостинице <адрес> сотрудник полиции в присутствии вышеуказанных лиц, провел его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и всем участвующим лицам права, также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил сотруднику полиции и всем участвующим лицам, что при себе у него ничего запрещенного нет, но при этом в его автомобиле марки «Мерседес» г.р.з. №, под его управлением, находилось наркотическое средство «гашиш» предназначенное для дальнейшего сбыта, путем оборудования тайника-закладки. После сотрудник полиции провел его личный досмотр в результате, которого в правом переднем кармане джинс надетых на нем, была обнаружена банковская карта «Сбербанк» оформленная на его имя №. По окончанию всех действий, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления путем личного прочтения. Далее он вместе с сотрудниками полиции и вышеуказанными понятыми, проследовали к его автомобилю марки «Мерседес» г.р.з. №, где в последующем сотрудниками полиции был проведен осмотр его транспортного средства. Перед проведением осмотра ему был задан вопрос о наличии в вышеуказанном автомобиле предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. Он пояснил, что в багажном отделении его автомобиля марки «Мерседес» г.р.з. № находятся наркотические средства. Далее был проведен осмотр его автомобиля «Мерседес» г.р.з. № в результате, которого обнаружен прозрачный 1-ый полиэтиленовый пакет с 14 брикетами твердого вещества темного цвета, 2-ой прозрачный полиэтиленовый пакет с 14 брикетами твердого вещества темного цвета, 3-ий прозрачный полиэтиленовый пакет с 13 брикетами твердого вещества темного цвета, и один сверток обмотанный лентой скотч с веществом растительного происхождения. Также были обнаружены 5-ть прозрачных полиэтиленовых пакетов, в каждом из которых находилось по 14 брикетов с твердым веществом темного цвета. Кроме того, было изъято 9 брикетов с твердым веществом темного цвета, в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты банковская карта на его имя №, принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг». Все обнаруженные и изъятые предметы и вещества были упакованы должным образом.

После оглашения подсудимый ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Суд, анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО2, приходит к выводу об их достоверности, поскольку они подтверждаются следующими доказательствами по уголовному делу.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ помимо признательных показаний подсудимого, также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2; показания свидетеля Свидетель №1 государственным обвинителем были исключены из числа доказательств.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19.00 часов, он находился в комнате автокемпинга <адрес> расположенного на <адрес>. В это время, в комнату постучались, и он открыл дверь, увидел мужчину, который представился сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении досмотра задержанного гражданина подозреваемого в незаконном обороте наркотиков, на что он согласился. После чего они в комнату №, расположенную в автокемпинге <адрес>. В ходе проведения досмотра задержанного гражданина, также участвовал еще один понятой и сам задержанный ФИО2. Перед проведением досмотра сотрудники полиции разъяснили ему, второму понятому, ФИО2, порядок проведения досмотра, кроме того сотрудником полиции был задан вопрос ФИО2, «Имеются ли при Вас наркотические средства, либо другие запрещенные в гражданском обороте предметы», на что ФИО2, ответил «Что при себе ничего запрещенного не имеет, но в его автомашине находятся наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта». Далее в ходе досмотра указанного гражданина в кармане джинс, обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» на имя задержанного, которая была упакована в пустой бумажный конверт, на который был нанесен пояснительный текст, оттиском печати синего цвета, а также поставили подписи все участвующие лица и сам досматриваемый. После проведения личного досмотра ФИО2, был составлен протокол, в котором сотрудник полиции отобразил вышеуказанные обстоятельства досмотра, в данном протоколе, все участвующие лица поставили свои подписи. Спустя непродолжительное время, он и второй понятой, проследовали к въезду на территорию автокемпинга <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>, где находились еще сотрудники полиции, как после ему стало известно одних из них был следователь и кинолог. После чего, следователем было объявлено, что будет проводиться осмотр автомашины, на которой был задержан ФИО2. В ходе проведения осмотра автомобиля марки «Мерседес» государственный регистрационный номер не помнит, а именно ниши для хранения инструментов багажного отделения, обнаружены и изъяты полимерные пакеты с твердым наркотическим средством темного цвета, которые были упакованы в пустой мешок белого цвета, на который была прикреплена пояснительная бирка и поставлены подписи всеми участвующими лицами. Также в ходе дальнейшего вышеуказанной нише, под полом, т.е. под ней, обнаружены и изъяты полимерные пакеты с твердым наркотическим средством темного цвета, которые были упакованы в пустой полимерный пакет черного цвета, на который была прикреплена пояснительная бирка и поставлены подписи всеми участвующими лицами. Кроме того были изъяты документы на транспортное средство, банковская карта, сотовый телефон, какой марки.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОБНОН №2 УНК УМВД России по ХМАО-Югре, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, организация и проведение оперативно-розыскных мероприятий. В ДД.ММ.ГГГГ года, в ОБНОН №2 УНК УМВД России по ХМАО-Югре (дислокация г.Сургут) поступила оперативная информация, о том, что ФИО2 оглы занимается сбытом наркотических средств на территории ХМАО-Югры, в том числе в Сургутском районе. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ около 18.10 часов, сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре, на <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотиков, был остановлен автомобиль марки «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 оглы, который был задержан. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.50 часов по 21.35 часов следователем ФИО9 был проведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный номер №, расположенного на участке местности вблизи <адрес>, при въезде на территорию автокемпинга <адрес>. В ходе проведения осмотра автомобиля марки «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный номер №, задержанный ФИО2 оглы пояснил, что в багажном отделении, в нише для хранения инструментов под полом, находятся запрещенные вещества. После чего, при открытии багажного отделения, а после, ниши для хранения инструментов под полом обнаружены и изъяты: 1 полиэтиленовый прозрачный пакет с находящимися внутри 14 брекетами твердого вещества темного цвета, 1 полиэтиленовый прозрачный пакет с находящимися внутри 14 брекетами твердого вещества темного цвета, 1 полиэтиленовый прозрачный пакет с находящимися внутри 13 брекетами твердого вещества темного цвета, 1 пакет обмотанный лентой скотч с веществом растительного происхождения, в нише багажного отделения вышеуказанного автомобиля обнаружено и изъято: 5 прозрачных полиэтиленовых пакетов, в каждом из которых находилось по 14 брекетов с твердым веществом темного цвета, 9 брекетов с твердым веществом темного цвета россыпью. Указанные полимерные пакеты и свертки были упакованы, снабжены пояснительными бирками. Кроме того, в ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля, в перчаточном ящике (бардачке) обнаружены и изъяты банковская карта на имя ФИО2 оглы, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. Также был изъят автомобиль марки «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный номер №.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «MERCEDES-BENZ R 350 4MAT», государственный регистрационный знак №, расположенный на 48 километре автодороги «Нефтеюганск-Сургут», при въезде на территорию автокемпинга <адрес> в <адрес> – Югры, в географических координатах <адрес> северной широты, 73.127144 восточной долготы, в нише для хранения инструментов под полом багажного отделения которого были обнаружены и изъяты: полимерные пакеты и свертки, с находящимися внутри брикетами, в каждом из которых находилось однотипное твердое спрессованное вещество растительного происхождения темного цвета;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому место задержания ФИО2 (место преступление уточнено, как вблизи авто кемпинга <адрес>);

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование спресованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, общей массой на момент исследования 881,47 г представляет собой наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, общей массой 870,11 грамма, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в 41 (сорок одной) упаковке массой 96,25 грамма, 98.11 грамма, 97,96 грамма, 98,60 грамма, 98,42 грамма, 97,68 грамма, 98,54 грамма, 98,73 грамма, 98,27 грамма, 98,62 грамма, 98,53 грамма, 98,78 грамма, 98,38 грамма (объекты №№); 96,91 грамма, 96,65 грамма, 97,64 грамма, 98,53 грамма, 98,81 грамма, 98,99 грамма, 98,58 грамма, 98,34 грамма, 98,08 грамма, 98,51 грамма, 99,24 грамма, 98,88 грамма, 98,31 грамма, 97,32 грамма (объекты №№), 98,07 грамма, 98,84 грамма, 98,86 грамма, 98,07 грамма, 98,08 грамма, 98,28 грамма, 97,56 грамма, 98,29 грамма, 98,16 грамма, 97,84 грамма, 99,40 грамма, 98,68 грамма, 98,79 грамма (объекты №№) является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса вещества 4028,90 грамма. Вещество в 1 свертке массой 819,95 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуаной);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу спресованное вещество растительного происхождения коричневого цвета в 70 упаковках общей массой 1381,24 грамма (объекты №№); общей массой 1378,97 грамма (объекты №№); общей массой 1380,50 грамма (объекты №№); общей массой 1378,51 грамма (объекты №№); общей массой 1379,00 грамма (объекты №№) является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса вещества 6898,22 грамма;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: полимерный пакет темно-серого цвета, с находящимся внутри спрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета в 70 упаковках, являющихся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 6898,22 грамма, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ниши багажного отделения автомашины марки «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак №, проведенного на участке местности, расположенного в <адрес>, на <адрес>», вблизи автокемпинга <адрес>, в географических координатах <адрес> с.ш. <адрес> в.д.; мешок белого цвета, с находящимся внутри спрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета в 41 упаковках, являющихся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4028,90 грамма и 1 сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющийся наркотическим средством – каннабис (марихуанна), массой 819,95 грамм, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ниши багажного отделения автомашины марки «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак №, проведенного на участке местности, расположенного в <адрес>, на 48-ом километре автодороги «Сургут-Нефтеюганск», вблизи автокемпинга <адрес>, в географических координатах <адрес> с.ш. <адрес> в.д.; в ходе предварительного расследования указанные объекты признаны вещественными доказательствами по уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет белого цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 870,11 грамма (остаточная масса – 869,75 грамм), обнаруженным и изъятым в ходе осмотра места происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в нише багажного отделения автомашины марки «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак №, проведенного на участке местности, расположенного в <адрес>, на 48-ом километре автодороги «Сургут-Нефтеюганск», вблизи автокемпинга <адрес>, в географических координатах <адрес> с.ш. <адрес> в.д.; в ходе предварительного расследования указанные объекты признаны вещественными доказательствами по уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в части осмотра бумажного конверта коричневого цвета, с находящимися внутри первоначальными упаковками, а именно фрагментами прозрачного полимерного материала и прозрачной полимерной липкой лентой типа «скотч» с отрезками листа бумаги белого цвета, на которых имеется надпись синего цвета «Bar bara» от обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ниши багажного отделения автомашины марки «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак №, проведенного на участке местности, расположенного в <адрес>, на <адрес>», вблизи автокемпинга <адрес>, в географических координатах <адрес> с.ш. <адрес> в.д.; в ходе предварительного расследования указанные объекты признаны вещественными доказательствами по уголовному делу;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо за № SD0204801550 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» с приложенными выписками: 1) отчет.xls 2) карты.xlsx 3) mbank_reg_history.xlsx 4) mbank_reg_history(2).xlsx 5) mbank_reg_history(1).xlsx 6) client_ip_inputs_27_01_2023_19_05_54. xlsx 7) account_state.xlsx 8) account_state (1).xlsx, из которых следует, что на банковские счета ПАО «Сбербанк» за №№ «40№», «40№», «40№» открытые на имя ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, поступали денежные средства, в сумме 2791000 рублей; в ходе предварительного расследования указанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; в ходе предварительного расследования указанный документ признан вещественным доказательством по уголовному делу;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт с находящимися внутри банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, ключ зажигания от автомобиля марки «Мерседес-Бенц R 350 4 МАТ» государственный регистрационный знак №, изъятые в ходе осмотра места происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП №, на <адрес> при въезде в автокемпинг «За рулем 2+» в географических координатах <адрес>, <адрес> из автомобиля марки «Мерседес-Бенц R 350 4 МАТ» государственный регистрационный знак №; бумажный конверт с находящейся внутри банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, изъятой в ходе личного досмотра ФИО2 оглы, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в комнате № «кафе гостиница За рулем 2+», расположенного на 5-ом км. Левобережного подхода автодорожного моста через реку Обь-1; в ходе предварительного расследования указанные объекты признаны вещественными доказательствами по уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автомашина марки «MERCEDES-BENZ R 350 4MAT» государственный регистрационный знак №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия проведенного на <адрес> в <адрес> при въезде на территорию автокемпинга, в географических координатах <адрес>, 73.127144; в ходе предварительного расследования указанное транспортное средство признано вещественным доказательством по уголовному делу;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указал, на участок местности лесного массива, расположенный вблизи АЗС «Лукойл» на 18 км. автодороги «Сургут-Нижневартовск» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте должен был изготовить тайник-закладку, куда поместить наркотическое средство, после сделать фотоизображение тайника-закладки с наркотическим средством с отображением географических координат и посредством мессенджера «WhatsAp» отправить мужчине по имени «Муртуз»;

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в момент совершения инкримируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки миндрома зависимости, вследствие употребления каннабиноидов («гашиш»). Иных признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики ФИО2 не обнаруживал и не обнаруживает. Выявленные у ФИО2 признаки наркотической зависимости (наркомании) не лишали и не лишают его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого деяния, так и на момент производства экспертизы.

Иным документом: протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ряд из исследованных материалов уголовного дела не содержит сведения, которые позволяли бы установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, суд полагает необходимым, исключить их из числа доказательств, а именно: заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и объекты указанных экспертиз фрагменты ногтевых пластин пальцев рук ФИО2 оглы; образец буккального эпителия ФИО2 оглы.

Таким образом, все юридически значимые обстоятельства установлены и доказаны не только показаниями подсудимого ФИО2, но и вышеуказанных свидетелей, заключениями экспертов, а также письменными доказательствами по делу.

Оценивая приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. ст. 87-88 УПК РФ каждое из них считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - сопоставимыми между собой, источник каждого из доказательств установлен судом и все доказательства являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, так как они логичны, последовательны, заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает. Показания сотрудников полиции содержат информацию, которая стала им известна в связи с их служебной деятельностью, при производстве оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действиях, в отношении подсудимого, показания сотрудников полиции, допрошенных на стадии предварительного расследования, чьи показания оглашены в судебном заседании, в целом не противоречат определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О.

Оценивая вышеуказанные судебные экспертизы, суд приходит к выводу, что каждая из них соответствует требованиям, предъявляемым главой 27 УПК РФ. Экспертизы проведены надлежащими экспертами, обладающими необходимыми познаниями, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы эксперта по каждой из исследованной в судебном заседании экспертиз являются убедительными, а выводы - научно обоснованными, содержат указания на объект исследований, их подробное описание, примененные методы, использованное оборудование. В связи с чем, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого и анализируя доказательства по уголовному делу, с учетом конкретных обстоятельств, в том числе количества, упаковку изъятых наркотических средств, территориальную расположенность тайника закладки, роль подсудимого, суд приходит к выводу, что наркотические средства, изъятые в автомашине у ФИО2, были предназначены именно для дальнейшего сбыта. Оснований полагать, что ФИО2 хранил наркотические средства для личного употребления, стороной защиты не приведено.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, намеревался сбыть наркотические средства группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет» совместно и под руководством неустановленного лица, неопределенному кругу лиц. Как следует из материалов уголовного дела, между подсудимым и неустановленным лицом, существовало распределение обязанностей, согласно которым ФИО2 должен был доставить крупную партию наркотических средств в <адрес> для последующей ее реализации через иных лиц.

Вместе с тем умысел ФИО2 на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как подсудимый был задержан, наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как следует из обстоятельств установленных судом, подсудимый ФИО2 приобрел наркотические средства, и согласно отведенной ему роли, действуя в составе группы лиц с неустановленным лицом, должен был доставить в <адрес>, где оборудовав тайник, разместить наркотические средства в указанном тайнике, и отправить фотоизображение с координатами неустановленному лицу, тем самым фактически совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта. Однако по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку подсудимый был задержан, наркотические средства были изъяты. Таким образом, подсудимый не довел до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств по не зависящим от него обстоятельствам, что соответствует положениям ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Квалифицирующие признаки – с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, нашли свое подтверждение из исследованных доказательств по делу и показаний подсудимого ФИО2, из которых следует, что используя сеть «Интернет», посредством сотового телефона подсудимый и неустановленное лицо наладили постоянную связь, посредством сети подсудимый после оборудования тайника и размещения в нем наркотических средств, должен был отправить фотоизображение с координатами неустановленному лицу.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 819,95 грамма наркотических средств каннабис (марихуана), в высушенном состоянии и масса 11808,59 грамма наркотических средств, гашиш (анаша, смола каннабиса), которые пытались сбыть ФИО2 и неустановленное лицо, относятся к крупному размеру и особо крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 5                  ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 является субъектом инкриминированного ему преступления, поскольку достиг возраста уголовной ответственности, сомнений в его вменяемости не имеется, в ходе предварительного расследования проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам, которой у ФИО2 обнаруживаются признаки миндрома зависимости, вследствие употребления каннабиноидов («гашиш»). Иных признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики ФИО2 не обнаруживал и не обнаруживает. Выявленные у ФИО2 признаки наркотической зависимости (наркомании) не лишали и не лишают его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого деяния, так и на момент производства экспертизы.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и срока (размера) наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; социализирован, на учетах у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния и на момент производства экспертизы обнаруживались и обнаруживаются признаки сочетанной наркотической зависимости (наркомании).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 согласно              п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, выразившееся в даче изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия, участии в проверки показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств ранее неизвестных правоохранительным органам, подлежащих доказыванию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном и наличие тяжелых заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из безальтернативной санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы.

Достижение исправления ФИО2 возможно без назначения дополнительных видов наказаний, поскольку назначенное основное наказание позволит достичь целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ и в то же время будет отвечать принципу справедливости.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за покушение на преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1              ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При этом по смыслу закона, если после применения положений ст. 62 и ст. 66 УК РФ размер наказания окажется менее строгим, чем нижний предел санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, либо совпадет с ним, то данное наказание является лишь верхним пределом. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом. В таком случае при наличии также других смягчающих наказание обстоятельств наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Согласно положениям закона назначенное наказание должно не только соответствовать степени общественной опасности содеянного и требованиям норм Общей части УК РФ о правилах назначения наказания, но и отвечать принципу справедливости, гуманизма, данным о личности подсудимого и не должно быть чрезмерно суровым.

При определении конкретного срока (размера) наказания суд также принимает во внимание предписание статьи 55 Конституции Российской Федерации о допустимости возложения на гражданина только таких ограничений прав и свобод, которые соразмерны конституционно значимым целям и направлены на защиту нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, отвечают принципу экономии уголовной репрессии, предполагающему применение лишь необходимых и достаточных для достижения ее целей принудительных мер уголовно-правового реагирования.

Фактические данные об обстоятельствах совершения преступления, наличие прямого умысла на совершение преступления, его общественная опасность, не позволяют в данном случае принять в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ решение об изменении категории преступления на менее тяжкое.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения ФИО2 наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией преступления, не имеется, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных в целом и в отдельности подсудимым преступлений.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества. Достижение целей уголовного наказания возможно лишь посредством реального лишения ФИО2 свободы, и данное наказание полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности подсудимого, оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не усматривается.

С учётом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого ФИО2, а также, исходя из положений ч. 2              ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу и считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения, в котором предстоит отбывать наказание подсудимому, суд определяет колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как он осуждается за совершение умышленного особо тяжкого преступления, при этом ранее лишение свободы не отбывал.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание ФИО2 зачесть время содержания под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (с даты фактического задержания) до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая имущественное положение подсудимого, вид назначенного наказания и положения п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, в силу которых подсудимому назначен защитник, суд считает необходимым освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, состоящих из оплаты труда адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, и взыскать их за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления. Судом установлено, что автомобиль марки «MERCEDES-BENZ R 350 4MAT» государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО2 на праве собственности, иных обстоятельств стороной защиты в судебном заседании не приведено. Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанный автомобиль использовался подсудимым при совершении преступления, в связи с чем подлежит конфискации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с п. п. 1, 5, 6              ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- автомобиль марки «MERCEDES-BENZ R 350 4MAT» государственный регистрационный знак № и ключ зажигания от указанного автомобиля, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с    п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации;

- свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо за № SD0204801550 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» с приложенными выписками: 1) отчет.xls 2) карты.xlsx 3) mbank_reg_history.xlsx 4) mbank_reg_history(2).xlsx 5) mbank_reg_history(1).xlsx 6) client_ip_inputs_27_01_2023_19_05_54. xlsx 7) account_state.xlsx 8) account_state (1).xlsx, из которых следует, что на банковские счета ПАО «Сбербанк» за №№ «40№», «40№», «40№», хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- бумажный конверт с находящимися внутри банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, бумажный конверт с находящейся внутри банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, вернуть законному владельцу или его представителю;

- бумажный конверт коричневого цвета, с находящимися внутри первоначальными упаковками, а именно фрагментами прозрачного полимерного материала и прозрачной полимерной липкой лентой типа «скотч» с отрезками листа бумаги белого цвета, на которых имеется надпись синего цвета «Bar bara»; полимерный пакет белого цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 870,11 грамма (остаточная масса – 869,75 грамм); полимерный пакет темно-серого цвета, с находящимся внутри спрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета в 70 упаковках, являющихся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 6898,22 грамма; мешок белого цвета, с находящимся внутри спрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета в 41 упаковках, являющихся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4028,90 грамма и 1 сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющийся наркотическим средством – каннабис (марихуанна), массой 819,95 грамм – хранить в течение всего срока хранения выделенного уголовного дела или до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 Алиджафара оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Зачесть в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание ФИО2 время содержания под стражей по настоящему приговору, а именно с 26.12.2022 (с даты фактического задержания) до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам отнести на счет средств федерального бюджета и освободить ФИО2 от возмещения указанных процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с п. п. 1, 5, 6              ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- автомобиль марки «MERCEDES-BENZ R 350 4MAT» государственный регистрационный знак № и ключ зажигания от указанного автомобиля, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с    п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации;

- свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо за № SD0204801550 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» с приложенными выписками: 1) отчет.xls 2) карты.xlsx 3) mbank_reg_history.xlsx 4) mbank_reg_history(2).xlsx 5) mbank_reg_history(1).xlsx 6) client_ip_inputs_27_01_2023_19_05_54. xlsx 7) account_state.xlsx 8) account_state (1).xlsx, из которых следует, что на банковские счета ПАО «Сбербанк» за №№ «№», «№», «№», хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- бумажный конверт с находящимися внутри банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, бумажный конверт с находящейся внутри банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, вернуть законному владельцу или его представителю;

- бумажный конверт коричневого цвета, с находящимися внутри первоначальными упаковками, а именно фрагментами прозрачного полимерного материала и прозрачной полимерной липкой лентой типа «скотч» с отрезками листа бумаги белого цвета, на которых имеется надпись синего цвета «Bar bara»; полимерный пакет белого цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 870,11 грамма (остаточная масса – 869,75 грамм); полимерный пакет темно-серого цвета, с находящимся внутри спрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета в 70 упаковках, являющихся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 6898,22 грамма; мешок белого цвета, с находящимся внутри спрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета в 41 упаковках, являющихся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4028,90 грамма и 1 сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющийся наркотическим средством – каннабис (марихуанна), массой 819,95 грамм – хранить в течение всего срока хранения выделенного уголовного дела или до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             Дрищёв Е.П.