Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6/2022 ~ М-156/2022 от 02.02.2022

УИД- 05RS0029-01-2022-000928-17 №9-6/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

4 февраля 2022 г. с. Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А., изучив исковое заявление Кадырова Магомедшарипа Саматовича к Кадыровой Диане Викторовне об уменьшении размера взыскиваемых алиментов,

установил:

Кадыров М.С. обратился в суд с вышеназванным иском.

Изучив заявление и представленные материалы, нахожу его подлежащим возврату по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 3 статьи 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

На основании части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, отмечено, что в требованиях о взыскании алиментов в ином размере, чем это ранее определено судебным решением, истец также выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить такой иск как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства.

Принимая во внимание, что истец в данном случае не является взыскателем, то по иску подлежат применению общие правила подсудности.

Как усматривается из искового заявления, адрес ответчика Кадыровой Д.В. указан: <адрес> Республики Дагестан.

Вместе с тем, учитывая, что указанные адрес не относится к территориальной юрисдикции Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан, а также не предоставление стороной истца доказательств того, что ответчик проживает по адресу, который относится к юрисдикции Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия искового заявления Кадырова М.С.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Кадырова Магомедшарипа Саматовича к Кадыровой Диане Викторовне об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, возвратить в связи с неподсудностью Карабудахкентскому районному суду Республики Дагестан.

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан, расположенный по адресу: 367010, г. Махачкала пр. Гамидова 9.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Казаватов