Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2053/2019 ~ М-1781/2019 от 15.08.2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года                             город Казань

Мотивированное решение

изготовлено 18 октября 2019 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Л.А. Билаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО3 Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с исковыми требования о взыскании задолженности в размере 74 940 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма основного долга, 59940 рублей – сумма процентов; расходов на оплату госпошлины в размере 2 448 рублей 20 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор займа № №, по условиям которого последнему в пользование предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и с условием выплаты процентов по ставке 1,80% в день. Заемщиком, принятые на себя обязательства по договору, надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. В настоящее время ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования истцу, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец в суд не явился, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик в суд не явился. На предыдущем судебном заседании с исковым заявлением не согласился, предоставил возражение на исковое заявление (л.д. 24-25).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Их статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 15 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО3 заключен договор займа № №. Согласно условиям договора займа кредитор представил заемщику денежные средства в размере 15000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов по ставке 658,80% годовых, что составляет 1,80% в день. Таким образом, по истечении срока договора займа заемщик должен был вернуть займодавцу основной долг-15 000 рублей, проценты за пользование займом 23 100 рублей (л.д. 8-10).

Ответчиком в нарушение условий сделки основной долг не возвращен и проценты за его пользование не уплачены, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора цессии № №, в том числе по спорному договору, что согласуется с пунктом 13 Индивидуальных условий (л.д. 9).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа отменен (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истцом в материалах дела приведен расчет суммы задолженности, согласно которому размер процентов за пользование суммой займа составляет 59 940 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1,80% (период пользования займом по договору).

Следовательно, размер процентов за пользование займом составила 8 100 рублей (15000*1,8%)*30)=8100).

Разрешая требования в части взыскания процентов, суд руководствуется положениями ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, п. 1 ст. 3 названного закона, п. п. 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и полагает, что в период срока действия договора размер процентов за пользование займом в период действия договора микрозайма подлежит начислению, исходя из размера процентной ставки, определенной условиями договора микрозайма, в дальнейшем размер процентной ставки подлежит начислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым микрокредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года.

Сумма процентов за пользование займом в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 824 рубля (15000*0,48%*192)=13824).

Таким образом, общий размер процентов за пользование займом составляет 21 924 рублей (8100+13824=21924).

Довод истца о неправомочности ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступки права требования по договору займа ООО «Югорское коллекторское агентство» является несостоятельным.

П. 13 Договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. Ответчик согласился с данным условием договора, поставив свою подпись (л.д. 9).

Также суд не находит оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По договору займа ответчик должен был исполнить обязательства по возврату заемных средств до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району гор. Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 7).

Таким образом, истцом срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 448 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО3 Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность в размере 36 924 (тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля; расходы на оплате госпошлины в размере 2 448 (две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Авиастроительный районный суд гор. Казани со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Х. Закирова.