Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2019 от 20.05.2019

Дело №                             16 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд <адрес> под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, как к поручителю ООО «Научно-производственный центр «Новые технологии» с требованием о взыскании задолженности в размере 8989419,70 руб., из которых задолженность по основному долгу – 7603337 руб., неустойка – 1386082,70 руб., указав, что между поставщиком ООО «СЦС-Буровые системы» и покупателем ООО «Научно-производственный центр «Новые технологии» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки оборудования, которое было передано по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6 297 145,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЦС-Буровые системы» и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком по обязательствам ООО «Научно-производственный центр «Новые технологии», возникшим из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЦС-Буровые машины» и ФИО1 был заключен договор уступки требования, в соответствии с которым к ФИО1 перешло право требования к должнику ООО «Научно-производственный центр «Новые технологии», возникшее из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате исполнены не были.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Научно-производственный центр «Новые технологии» и ООО «Сервис-центр Спецмаш-Буровые системы» заключен договор поставки №СЦС-БС-1/2014, по условиям которого поставщик ООО «Научно-производственный центр «Новые технологии» обязался поставить, а покупатель ООО «Сервис-центр Спецмаш-Буровые системы» оплатить товар в соответствии со спецификацией.

В силу п. 3.3, п. 6.1 договора, датой поставки товара является дата передачи его покупателю. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. При этом спецификации, подписанные сторонами до истечения срока действия договора, действуют до исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Актом приема-передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача ООО «Научно-производственный центр «Новые технологии» товара на сумму 6297145,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервис-центр Спецмаш-Буровые системы» и ФИО2 заключен договор поручительства №ДП-1 к договору №СЦС-БС-1/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Научно-производственный центр «Новые технологии» всех обязательств по договору №СЦС-БС-1/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, включая график погашения задолженности.

Согласно п. 4.1-4.2 договора поручительства, договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение срока действия договора поставки. В случае если к моменту прекращения действия договора поставки у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств. Поручительство прекращается: в случае если после подписания настоящего договора обязательства покупателя по договору поставки изменились (дополнительными соглашениями к договору) и указанные изменения влекут увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без его письменного согласия; в случае если поставщик отказался принять надлежащее исполнение по договору, предложенное покупателем или поручителем; в случае надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки; в случае перевода долга по договору поставки с покупателя на другое лицо, если поручитель не дал поставщику согласия отвечать за нового должника; в случае принятия поставщиком отступного; в иных предусмотренных законом случаях.

Дополнительным соглашением № к договору №СЦС-БС-1/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Научно-производственный центр «Новые технологии» и ООО «Сервис-центр Спецмаш-Буровые системы» ДД.ММ.ГГГГ определено, что часть задолженности по договору в размере 2500000 руб. переводится в доллары США и составляет 65814 долларов США, оставшаяся часть задолженности отражается в рублях и погашается в первую очередь. В связи с задержкой оплаты за период с даты отгрузки до ДД.ММ.ГГГГ начисляется неустойка, которая составляет 331500 руб.

Дополнительным соглашением к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Сервис-центр Спецмаш-Буровые системы» и ФИО2 установлено, что на момент подписания соглашения у покупателя ООО «Научно-производственный центр «Новые технологии» имеется задолженность перед поставщиком: 65814 долларов США, 3347145,52 руб., неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 331500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис-центр Спецмаш-Буровые системы» уступило ФИО1 по договору уступки требования №, права требования к ООО «Научно-производственный центр «Новые технологии», возникшие из договора поставки №СЦС-БС-1/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору, подтвержденные актом сверки расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на получение задолженности в размере 5847145 руб., равно как и право требования с должника возмещения убытков, а также все иные права, связанные с основным требованием.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Научно-производственный центр «Новые технологии», а также поручителем ФИО2 заключены дополнительные соглашения № к договору №СЦС-БС-1/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, и договору поручительства № ДП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стороны подтверждают, что на момент подписания соглашения у ООО «Научно-производственный центр «Новые технологии» имеется задолженность в размере 65814 долларов США, 3347145,52 руб., неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 331500 руб. Данные соглашения имеют подпись ФИО2 об их пролонгации от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения № к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, поручительство продлено на два года, кроме того соглашение содержит указание на его пролонгацию от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока действия поручительства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 361, ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является ответчик, подтверждается наличие задолженности ООО «Научно-производственный центр «Новые технологии» перед ФИО1, в размере 65814 долларов США, подлежащих оплате в рублях по курсу Центрального банка России на день совершения платежа, 3347145,52 руб., начисленной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 331500 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

На дату подачи уточненного иска курс доллара США по курсу ЦБ РФ составляет 65,60 руб. Таким образом, в рублях сумма долга на день подачи иска составляет: 65814 x 65,60 = 4317398,40 руб.

Истец просит взыскать 4256191 руб.

Согласно пункту 5.3 договора поставки № СЦС-БС-1/2014 от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за неисполнение обязательств по оплате составляет 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

За период заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 1386082,77 руб. (4256191 х 0,01%х1387дн.)+(3347145,52 х 0,01%х1387дн.)+331500.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15700 руб.

В силу подп.1,3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а также учитывая, что подлежащая уплате государственная пошлина по уточненным исковым требованиям составляет 53147 руб., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 37447 руб. (53147-15700).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 7603337 рублей и неустойку в размере 1386082 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 рублей, а всего 9005119 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 37447 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                    А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.