Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2023 ~ М-179/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-232/2023

УИД 75RS0019-01-2023-000365-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года                            г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи             Шмакотиной А.В.,

при секретаре судебного заседания         Красовском С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Пискаревой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением ссылаясь на то, что ПАО «Почта Банк» на основании кредитного договора № от 02.10.2019 предоставило ответчику кредит в сумме 709 500 руб. на срок по 02.10.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. Денежные средства были перечислены ответчику в указанной сумме. Ответчик согласно условиям договора обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако 17.12.2020 ответчик обязательства по своевременной оплате платежей по договору нарушил, в связи с чем образовалась задолженность. 21.10.2022 АО «Почта Банк» уступил прав требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Филберт», заключив с последним договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1581. Сумма приобретенного права требования по договору составила 837 722,53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 673 598,51 руб., задолженность по процентам в сумме 163 824,02 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 300 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 837 722,53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 673 598,51 руб., задолженность по процентам в сумме 163 824,02 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 300 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 577,22 руб., всего взыскать 849 299,75 руб.

Истец ООО «Филберт» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представитель по доверенности Новикова И.Ю. в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Филберт»..

Ответчик Пискарева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в адрес суда каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск ответчик не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В обоснование исковых требований истцом предоставлена копия индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 02.10.2019, согласно которым Пискарева Н.В. выражает согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются индивидуальные условия, «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Условия) и Тарифы; просит открыть ей счет в соответствии с Условиями и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 индивидуальных условий. Раздел 2 индивидуальных условий содержит указание на сумму кредитного лимита (лимита кредитования) – 709 500 руб. с датой закрытия– 02.10.2019, а также условия предоставления кредитного лимита: процентная ставка – 19,9 % годовых; 60 платежей по договору, осуществляемых до 02 числа каждого месяца в размере 18 794 руб.; способы погашения кредита – внесение денежных средств на счет через банкоматы банка, а также через банкоматы Банка ВТБ (ПАО), внесение денежных средств через POS-терминалы, установленные в отделениях связи ФГУП «Почта России», в системе Почта Банк Онлайн; со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых; согласие заемщика на передачу и/или уступку банком своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам (л.д. 3-4).

Также истцом представлены: копия общих условий договора потребительского кредита (л.д. 16-20); расчет задолженности по договору № от 02.10.2019, согласно которому общая сумма задолженности по указанному договору составляет 837 722,53 руб. (л.д. 21-22); выписка по счету Пискаревой Н.В. №, согласно которой 02.10.2019 по счету отражены операции «выдача кредита по договору от 02.10.2019 № на общую сумму 509 500 руб. (л.д. 23-30).

Кроме того, истцом предоставлена копия Договора уступки прав (требований) № У77-22/1581 от 21.10.2022, заключенного между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт», в соответствии с п. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований) по форме Приложения № 1 к договору, факт перехода прав (требований) оформляется актом приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № 1 к договору (л.д. 31-34). Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 24.10.2022 по договору уступки прав (требований) № У77-22/1581 от 21.10.2022 следует, что истцу уступлены права (требования) по договору №, заключенному с Пискаревой Н.В. (л.д. 35).

Судом установлено, что ответчик Пискарева Н.В. за время действия кредитного договора свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, денежные средства в счет погашения кредита, согласно вышеуказанного расчета, перестали поступать после 24.02.2021.

Согласно расчету истца по состоянию на 21.10.2022 образовалась задолженность в размере 837 722,53 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 673 598,51 руб., задолженность по процентам – 163 824,02 руб., задолженность по иным платежам – 300 руб.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или ее наличия в ином размере, чем указал истец, ответчиком также не представлено.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Заявленная сумма задолженности по кредитному договору, в том числе суммы основного долга, процентов, штрафных санкций подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 11 577,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420) с Пискаревой Натальи Вячеславовны (паспорт серия № №) задолженность по кредитному договору № от 02 октября 2019 года в размере 837 722,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11 577,22 руб., всего взыскать 849 299,75 руб.

Ответчик вправе подать в Сретенский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.В. Шмакотина

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023