Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1896/2023 ~ М-1587/2023 от 28.06.2023

Дело №

УИД №RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                                                а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики ФИО4 в составе:

Председательствующего судьи       Горюновой М.С.,

при секретаре                   ФИО5,

с участием истца ФИО2,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации МО «Энемское городское поселение», ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

                                               УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Энемское городское поселение», ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО1, наследниками первой очереди после его смерти является истец и ответчик ФИО3, которая отказалась от своей доли в наследстве, других наследников не имеется. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, пгт.Энем, <адрес>, ГСК-3, гараж №.

        При обращении истца в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, нотариусом Тахтамукайского нотариального округа Республики ФИО4 Ф.Т. было заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но в части выдачи свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, истцу было отказано, поскольку в ЕГРН отсутствовали сведения о регистрации права собственности умершего на это имущество.

         Вышеуказанный земельный участок был предоставлен ФИО1 решением Совета народного образования <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № для строительства гаража, в соответствии с которым разрешено строительство гаража владельцам автотранспорта в соответствии с выданным планом застройки и в результате на земельном участке ФИО1 был возведен капитальный кирпичный гараж площадью 18 кв.м.

         После смерти супруга истец владеет и пользуется земельным участком и гаражом, возведенным на нем, содержит в надлежащем санитарно- техническом состоянии, оплачивает членские взносы.

           Истец просила включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, пгт.Энем, <адрес>, ГСК-3, гараж № и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

          Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать за собой право собственности на гараж №, расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, пгт.Энем, <адрес>, ГСК-3, на удовлетворении уточненных требований настаивала по основаниям, изложенном в иске.

          Представитель ответчика Администрации МО «Энемкое городское поселение» в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

            Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме и ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

           Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Тахтамукайского нотариального округа Республики ФИО4 Ф.Т. в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду материалы наследственного дела, открытого после смерти ФИО1

           Суд, выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

         В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации.

        Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

         Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

        В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который являлся супругом истца ФИО2 и отцом ответчика ФИО3

        Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга – ФИО2 и дочь ФИО3

        После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: Республика ФИО4 <адрес> пгт.Энем, <адрес>, ГСК-3, гараж № и гаража №, расположенного по тому же адресу.

        При обращении ФИО2 в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, нотариусом Тахтамукайского нотариального округа Республики ФИО4 Ф.Т. было заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         Однако, нотариусом в части выдачи свидетельства о праве на наследство, в качестве основания для отказа нотариусом указано, что земельный участок не поставлен на государственный кадастровый учет, а представленные ФИО2 нотариусу документы не являются правоустанавливающими, в связи с чем ей было рекомендовано обратиться в суд.

         Вышеуказанный земельный участок был предоставлен ФИО1 на основании решения Совета народного образования <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № для строительства гаража, в соответствии с которым разрешено строительство гаража владельцам автотранспорта в соответствии с выданным планом застройки, что подтверждается Архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ за №.

         Распоряжением Администрации МО «Энемское городское поселение№ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, земельному участку площадью 18 кв.м. в пгт.Энем по <адрес>, ГСК-3, гараж № присвоен адрес номер земельному участку площадью 18 кв.м.: Республика ФИО4, <адрес>, пгт.Энем, <адрес>, ГСК-3, гараж №.

        Несмотря на фактическое владение супругом истца ФИО2 при жизни спорным имуществом в виде гаража №, его право собственности зарегистрировано не было.

         Между тем, в настоящее время земельный участок декларативно поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 01:05:0100062:1525, площадью 18 кв.м., правоустанавливающим документом, подтверждающим право наследодателя на указанный земельный участок, является решение Совета народного образования <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым разрешено строительство гаража владельцам автотранспорта в соответствии с выданным планом застройки, что подтверждается Архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ за № и распоряжение Администрации МО «Энемское городское поселение№ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, согласно которому земельному участку площадью 18 кв.м. в пгт.Энем по <адрес>, ГСК-3, гараж № присвоен адрес.

        В судебном заседании не были установлены сведения о том, что спорное имущество на момент рассмотрения спора принадлежит каким-либо иным лицам, либо о том, что в отношении спорного объекта имеются правопритязания третьих лиц. Исков об истребовании спорного имущества посторонними лицами не заявлялось, потенциальных собственников на имущество не имеется.

        В ходе судебного разбирательства было установлено, что супруг истца – ФИО1 являлся членом ГСК-3. Так, из справки, выданной ПГСК-3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО2 не имеет задолженности по членским взносам, своевременно производит оплату, участок по адресу: пгт.Энем, <адрес>, ГСК-3, гараж №, принадлежит ей и содержится в надлежащем состоянии.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

         Изучив мнение ответчика ФИО3, изложенное в заявлении о признании исковых требований, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает законные интересы других лиц.

          В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Анализируя представленные доказательства, и оценивая их в совокупности, учитывая мнение ответчиков, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░4, <░░░░░>, ░░░.░░░░, <░░░░░>, ░░░-3.

          ░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░4 <░░░░░> ░░░.░░░░, <░░░░░>, ░░░-3.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░4 <░░░░░> ░░░.░░░░, <░░░░░>, ░░░-3, ░░ ░░░2.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░