Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-145/2014 от 08.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

р.п. Панино 04.12.2014 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е.,

при секретаре Ивлевой Е.В.,

с участием помощника Панинского прокурора Воронежской области Желтова С.В.,

защитника осужденного – адвоката Бахтиной А.Ю., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

а также представителя администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» Бухтенкова Д.С.,

рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Орлова Ивана Михайловича, ... года рождения,

Проверив представленные материалы, заслушав защитника осужденного адвоката Бахтину А.Ю., представителя администрации ФКУ «ИК - 3 УФСИН России по Воронежской области», мнение помощника Панинского прокурора Воронежской области Желтова С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов И.М. осужден ... года приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчисляется с ... года.

В настоящее время отбыл более 2/3 срока наказания.

Защитник осужденного – адвокат Бахтина А.Ю. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Орлова И.М., указывая на то, что за время отбывания наказания характеризуется положительно, вину осознал, имеет поощрения.

В судебном заседании, состоявшимся ... г., осужденный Орлов И.М. ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, дополнительно суду пояснив, что весь срок отбывания наказания он добросовестно работал, имеет поощрения. Отбывая назначенное наказание, он стремился своим поведением и отношением к труду доказать что достоин условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании защитник осужденного – адвокат Бахтина А.Ю. дополнительно суду сообщила, что потерпевшему полностью возмещен причиненный преступлением вред в размере 118 636 рублей.

Представитель администрации ИК - 3 суду пояснил, что осужденный Орлов И.М. характеризуется положительно, имеет 5 поощрений, ранее имел 3 взыскания, которые погашены, добросовестно относится к труду и бесплатным работам, по характеру спокойный и уравновешенный, однако по выводам психологического обследования досрочное освобождение не целесообразно. Для своего исправления, по мнению администрация ИК – 3, нуждается в полном отбывании наказания, поскольку поведение не стабильно и ранее Орлов И.М. освобождался условно-досрочно от отбывания наказания. В связи с этим в выводе характеристики указано, что Орлов И.М. характеризуется удовлетворительно.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку сама администрация ИК – 3 возражает против удовлетворения ходатайства, поведение осужденного нестабильно и ранее Орлов И.М. освобождался условно-досрочно от отбывания наказания.

Суд, выслушав защитника осужденного, представителя администрации, прокурора, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что за время нахождения в местах лишения свободы Орлов И.М., зарекомендовал себя с положительной стороны, с начала срока отбывания наказания Орлов И.М. трудоустроен, имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, имел 3 взыскания, которые погашены. Характер допущенных осужденным Орловым И.М. нарушений режима отбывания наказания (курение в не отведенном месте и нарушение локального участка) не указывает на то, что он зарекомендовал себя с отрицательной стороны и не встал на путь исправления. К труду без оплаты осужденный Орлов И.М. относится добросовестно. Полностью возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением и установленный приговором суда, в размере 118 636 рублей.Согласно последнему заявлению потерпевшего Т.М.А. вред, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме и на разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного Орлова И.М. он полагается на усмотрение суда.

Суд полагает, что мотивы, по которым представитель администрации и помощник прокурора возражают против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, не предусмотрены законом.

По смыслу ст. 79 УК РФ суд не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении по мотивам, не предусмотренным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что осужденный Орлов И.М. имеет установку на законопослушное поведение, формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирование правопослушного поведения.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом содеянного, личности осужденного суд находит, что Орлов И.М. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ ░ 2 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

(░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.02.2012 N 14-░░)

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

(░. "░" ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 N 26-░░)

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

(░. "░" ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 N 26-░░)

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: