Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-56/2022 от 14.09.2022

Председательствующий – Казандыкова Т.А. № 10-56/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 23 сентября 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Исовой Н.В.,

осужденного – Назарова В.С.,

защитника – адвоката Инякиной М.Ю.,

при секретаре – Кокулековой О.Б.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Назарова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

удовлетворено представление начальника филиала УИИ по <адрес> ФКУ ОФСИН России по Республики Алтай о замене Назарову ФИО7, <данные изъяты>,

неотбытое наказание в виде 87 часов обязательных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы на срок 10 дней, с отбыванием в колонии-поселении.

Изучив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, возражавшего против удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Назаров В.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене Назарову В.С. неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы, мотивируя тем, что Назаров В.С. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> удовлетворено. Неотбытое Назарову В.С. наказание в виде обязательных работ сроком 87 часов заменено на 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

    В апелляционной жалобе осужденный Назаров В.С. просит отменить постановление судьи, отказать в удовлетворении представления УИИ. В обоснование указывает, что он не смог отбывать наказание в связи с занятостью по основному месту работы, а инспектор УИИ не хотел ему поменять место отбывания наказания, не предложил ему график, чтобы он успевал отбывать наказание и успевал по своему основному месту работы, поэтому он был вынужден согласиться на замену обязательных работ. Он готов отбывать наказание в виде обязательных работ, но ему также необходим заработок для своего существования и помощи родителям. Просит дать шанс остаться на свободе и отработать положенные часы обязательных работ.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с требованиями ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Суд, заменяя Назарову В.С. неотбытую часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, исследовал и оценил в совокупности представленные материалы: справку о первоначальной беседе, подписку, памятку осужденного к обязательным работам, направление для отбывания наказания, подтверждение о приеме на работу, ответ с места трудоустройства, справку о беседе по телефону, справку о беседе с осужденным, его объяснения, предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, табели учета рабочего времени, справку о проверке осужденного по месту работы, достоверно подтверждающие факт нарушения Назаровым В.С. условий и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ. Судом установлено, что Назаров В.С. нарушил порядок отбывания указанного наказания, не выйдя на работу более двух раз в течение месяца без уважительных причин, что в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ свидетельствует о злостности уклонения осужденного от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором суда. Таким образом, суд первой инстанции, заменяя неотбытую часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы обоснованно пришел к выводу, что осужденный Назаров В.С. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ и необходимости его замены на лишение свободы. Расчет подлежащего отбытию осужденным срока наказания в виде лишения свободы произведен судом верно, с учетом оставшейся неотбытой части наказания в виде обязательных работ на момент вынесения решения. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, избран судом верно.

При рассмотрении ходатайства мировым судьей нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, получивших оценку суда, не согласится с которыми, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Назарова ФИО8 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в порядке, установленном главой 47.1УПК РФ.

Председательствующий - Н.Н. Соколова