Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 от 24.07.2023

                 Дело №.

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>.                   ДД.ММ.ГГГГ.

Лузскийpайонный суд Киpовской области в составе:

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры <адрес> ФИО10,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не замужем, имеющей на иждивении троих малолетних детей, невоеннообязанной, неработающей, находится в отпуске по уходу за ребенком, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лузский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции

межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лузский» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 при несении службы обладал властными полномочиями, имел право и был обязан: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; осуществлять в порядке, установленном законодательством, доставление правонарушителей в органы внутренних дел, административное задержание и личный досмотр граждан; составлять административные протоколы; налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершившие административные правонарушения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению; в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; проводить в установленном законодательством порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В соответствии с книгой постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, командир отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Лузский» Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до24 часов 00 минут нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут у дома по адресу: <адрес>, сотрудниками ДПС ФИО5 и ФИО4, находившимися при исполнении должностных обязанностей, выявлен ФИО3, который управлял автомобилем «FAW V5», государственный регистрационный знак О860ХК 11, не имея права управления транспортным средством.

Тем самым, в действиях ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ.

В связи с этим ФИО4 потребовал от ФИО3 остановить автомобиль и пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Лузский» для составления протокола о данном административном правонарушении. ФИО3 данное законное требование не выполнил, попытался скрыться с места правонарушения, однако был остановлен ФИО5 После чего ФИО5 для оказания содействия в преодолении оказываемого ФИО3 сопротивления вызвал наряд патрульно-постовой службы в составе командира отделения патрульно-постовой службы полицииПотерпевший №1 и полицейского ФИО6

По прибытию Потерпевший №1 и ФИО6 ФИО4 вновь потребовал от ФИО3 проследовать в салон служебного автомобиля для доставления в отдел полиции,чтобы составить протокол об административном правонарушении и предупредил о применении физической силы в случае отказа выполнять указанное законное требование.

В связи с тем, что ФИО3 вновь отказался выполнить данное требование, сотрудники полиции ФИО4 и Потерпевший №1 принудительно препроводили его в салон служебного автомобиля.

                 Находившаяся на месте происшествия знакомая ФИО3 ФИО1, будучи недовольной указанными действиями и требованиями сотрудников полиции, решила применить насилие, не опасное для здоровья, в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут у дома по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с его вышеуказанными законными действиями с силой нанесла ему не менее 3 ударов ногами по ягодицам, отчего он испытал физическую боль.

                 Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах признала полностью. После консультации с адвокатом в момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 при полном согласии с предъявленным ей обвинением заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст.ст. 314-316 УПК РФ. При этом указала, что ходатайство заявлено ей добровольно, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                 Защитник ФИО8 поддерживает ходатайство подсудимой ФИО1, указывает, что ФИО1 заявила ходатайство обособом порядке судебного разбирательства добровольно после того, как проконсультировалась с защитником. Характер и последствия особого порядка ФИО1 были разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает.

                 Государственный обвинитель ФИО10, потерпевший Потерпевший №1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

                 Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

                 Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ и принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 и предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления посредством дачи признательных показаний, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Данных о том, что состояние алкогольного опьянения явилось поводом для совершения ФИО1 преступления или повлияло на его совершение, суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение года привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 6.10 КоАП РФ, на учете в МО МВД России «Лузский» не состоит (л.д. 115).

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что подсудимая может быть исправлена с применением более мягкого наказания в виде штрафа.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению осужденной и недопущению ей вновь подобных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степени его общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкое.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественное доказательство: оптический диск - оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего.

                 Реквизиты для уплаты штрафа : получатель – УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с 03401А58940) ; Банк получателя - отделение Киров банка России /УФК по <адрес> ; БИК банка 013304182 ; кор. счет банка :40№ ; р/счет получателя : 03№ ; ИНН 4345294327 ; КПП 434501001 ; ОГРН 1114345000472, ОКПО 84540575, КБК 41№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

                 В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                 Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий _____________ Першин П.И.