Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2324/2021 ~ М-1343/2021 от 02.03.2021

    Копия

    Дело №

    УИД: 63RS0№-54

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

    г. Самара                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

    Промышленный районный суд г. Самара в составе:

    председательствующего судьи Дешевых А.С.,

    при секретаре Куликовой В.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пискуновой ФИО12 к Сергееву ФИО13 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истица Пискунова Ю.А. обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику Сергееву А. В. о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, в обосновании своих требований указав следующее, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара о взыскании алиментов на содержание сына Сергеева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ответчик обязан уплачивать Истцу алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына.

    Размер задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

    Данный расчет подтвержден постановлением о расчете задолженности по алиментам, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Паньковой М.А.

ДД.ММ.ГГГГ по данной задолженности с Ответчика взыскана неустойка по алиментам в размере <данные изъяты>. Возбуждено исполнительное производство 152122/20/63044-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, Ответчик должен Истцу как законному представителю их общего ребенка сумму в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ у ответчика умер отец - Сергеев ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариусом Богатыревой И.Н. заведено наследственное дело №. В состав наследства заявлена 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру: <адрес> (далее-квартиру).

    С заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство по закону обратился сын наследодателя Сергеев ФИО16 (Ответчик).

    При этом, Ответчик зарегистрирован по адресу квартиры, место жительства Ответчика установлено там же, то есть фактически принял наследство.

    Истица считает, что Ответчик, зная о своей задолженности по алиментам и неустойки по алиментам, скрывая свои доходы, написав заявление об отказе от причитающейся доли на наследство по закону и в последствии не оформляя на свое имя право собственности на квартиру, злоупотребляет своим правом и нарушает права своего собственного ребенка.

    На основании изложенного истица просит суд признать заявление Сергеева А.В. об отказе от принятия наследства после смерти Сергеева В.И. недействительным. Признать за Сергеевым А.В. право на ? долю в наследственном имуществе, заключающемся в ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца Данилова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения аналогично изложенным в описательной части решения.

    Представитель ответчика Денисова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, в удовлетворении просила отказать.

    Представитель третьего лица ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

    Третье лицо нотариус г. Самара Богатырева И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Из п. п. 1, 3 ст. 1157 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

    Способы отказа от наследства установлены ст. 1159 ГК РФ, согласно п. 1 которой отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

    В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.052012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела 5 ГК РФ.

    Из содержания п. 1 ст. 166 ГК РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец ответчика Сергеев ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    После смерти Сергеева В.И., ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самара Богатыревой И.Н. было заведено наследственное дело №.

    С заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти Сергеева В.И. обратилась супруга наследодателя Сергеева Л.М.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Сергеевым А.В. подано заявление об отказе от наследования по всем основаниям в пользу супруги наследодателя, Сергеевой Л.М.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самара Богатыревой И.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу Сергеевой Л.М.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не является наследником после смерти Сергеева В.И. ни по закону, ни по завещанию.

    Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

    Поскольку истица не является стороной по сделке, то она является ненадлежащим истцом по требованиям о признании отказа от принятия наследства недействительным.

     Из объяснений истца следует, что ответчик является должником по алиментам, задолженность его составляет <данные изъяты>, отказавшись от наследства ответчик Сергеев А.В. злоупотребляет своим правом и нарушает права своего ребенка.

    Утверждения истца о злоупотреблении ответчиком правом, нельзя признать состоятельными, поскольку каких-либо обстоятельств в подтверждение данного довода не установлено. Принятие наследства является правом, а не обязанностью, а в соответствии с общеправовыми принципами, изложенными в п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе. Из этого следует недопустимость понуждения лиц к реализации определенного поведения, составляющего содержание прав.

    Оценив в совокупности доказательства собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку выраженный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказ Сергеева А.В. от наследства не противоречит закону, никаких оговорок и условий не содержит, совершен в установленном законом порядке, оформлен надлежащим образом и удостоверен нотариусом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Пискуновой ФИО18 к Сергееву ФИО19 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                       (подпись)                         А.С. Дешевых

    Копия верна.

    Судья:                                                                                                 А.С. Дешевых

    Секретарь:

    Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

    (УИД 63RS0№-54) Промышленного районного суда г. Самары