Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4259/2024 от 07.03.2024

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Николаевой А.А.,

при секретаре Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН 1147746920144) к Глобиной С. А. (/дата/ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Ртищевский», код подразделения №), Мальцеву О. НикО.чу (/дата/ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №), Мальцевой Ю. Н. (/дата/ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан УВД <адрес>, код подразделения №) о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Глобиной С.А., Мальцеву О.Н., Мальцевой Ю.Н. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ АО «Связной Банк» и Мальцева Н.Е. заключили кредитный договор № № в соответствии с которым Банк передал Заемщику кредит, а Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Между тем, Заемщик воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Мальцевой Н.Е. образовалась задолженность в размере 40 099,88 руб. за период с /дата/ по /дата/. /дата/ Банк уступил права требования на задолженность Мальцевой Н.Е. по Договору № № ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Мальцевой Н.Е. по Договору перед Банком составляла 40 099,88 руб. По имеющейся у ООО «Феникс» информации, Мальцева Н.Е. умерла, после ее смерти было открыто наследственное №.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размер 40 099,88 руб., а также государственную пошлину в размере 1403 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Глобина С.А., Мальцев О.Н., Мальцева Ю.Н. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу их регистрации подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по <адрес>, однако направленные в адрес ответчиков судебные извещения ими получены не были, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Суд признал неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с нормой п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления Мальцевой Н.Е. от /дата/ ей выдана банковская карта MasterCard Unembossed, к которой открыт банковский счет №, в соответствии с тарифами банка (С /дата/), с кредитным лимитом в 10 000 руб., минимальным платежом в 2000 руб., датой платежа 10-е число каждого месяца, расчетным периодом с 21-го по 20-е число месяца, с процентной ставкой в 48 % годовых.

Также тарифами по выпуску и обслуживания банковских карт «Связной Банк» установлена неустойка за несвоевременное погашение задолженности.

При подписании данного заявления ответчик ознакомился с тарифами банка и условиями обслуживания банковских карт, о чем имеется ее подпись.

Банковская карта получена Мальцевой Е.Н. – /дата/.

/дата/ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор №/С-Ф уступки прав требований, в силу которого к ООО «Феникс» перешли права требования исполнения денежных обязательств должниками, в числе которых имеется обязательство Мальцевой Е.Н. по вышеуказанному кредитному договору.

По состоянию на дату перехода прав задолженность Мальцевой Е.Н. составила 40 099,88 руб.

В судебном заседании установлено, что /дата/ заемщик Мальцева Е.Н. умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям в пунктах 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по договору займа обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из ч. 2 ст. 325 ГК РФ следует, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела № усматривается, что после смерти Мальцевой Н.Е. с заявлением о принятии наследства обратилась Глобина С.А.(дочь), Мальцев О.Н. (сын), Мальцева Ю.Н. (дочь).

/дата/ нотариусом нотариального округа <адрес> Мальцеву О.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из ? в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость ? квартиры составляет - 957056,50 руб.; общая кадастровая стоимость квартиры составляет 3828226,02 руб.).

В материалах наследственного дела также имеется копия заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по делу №, вступившего в законную силу /дата/, которым были удовлетворены исковые требования АО «Сибэко» к Глобиной С.А., Мальцеву О.Н., Мальцевой Ю.Н. о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги, с ответчиков солидарно была взыскана сумма задолженности Мальцевой Н.Е. за коммунальные услуги по тепловой энергии и горячему водоснабжению, а также государственная пошлина.

Так из справки о размере задолженности сформированной /дата/ следует, что задолженность Мальцевой Н.Е. по договору № № от /дата/ по состоянию на /дата/ составила 40099,88 руб. из которых: 19004,83 руб. – основной долг, 16 654,90 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 940,15руб. – комиссии 3500 руб. штрафы.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исходя из того, что заемщик Мальцева Н.Е. умерла, а ответчики приняли наследство и в силу закона несут ответственность перед банком в пределах стоимости предшествующего к ним наследственного имущества, при этом учитывая, что размер задолженности не выходит за пределы стоимости наследственного имущества каждого из наследников, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору № № от /дата/ в размере 40099,88 руб. то есть в пределах стоимости пришедшего к наследникам наследственного имущества. При этом суд принимает во внимание тот факт, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.п. 49, 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённым судом требований в размере 1403 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Глобиной С. А., Мальцева О. НикО.ча, Мальцевой Ю. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» сумму задолженности по договору № № от /дата/ в размере 40 099 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 403 руб., всего 41 502 (Сорок одна тысяча пятьсот два) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья     «подпись»                                А.А.Николаева