Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2024 (2-671/2023;) ~ М-544/2023 от 15.11.2023

                                                                                Дело № 2-38 / 2024

УИД №18RS0026-01-2023-000689-02

Решение

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года                                        с. Селты

    Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики

    в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

    при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселецкого Александра Михайловича к Кормишину Дмитрию Сергеевичу о взыскании долга по договору займа от 29 июня 2022 года,

установил:

Новоселецкий А.М. обратился в суд с указанным иском, мотивируя заключением 29 июня 2022 года с ответчиком Кормишиным Д.С. договора займа на согласованных условиях, нарушением им обязанности по возврату займа. Просит взыскать по договору 151 000 рублей основного долга, 18082 рубля 77 копеек процентов по ст.395 ГК РФ согласно приложенному расчёту за период с 29 июня 2022 года по 13 ноября 2023 года, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины на сумму 4582 рубля. Правовое обоснование иска – статьи 309, 310, 807, 808 ГК РФ.

Надлежаще извещённые стороны в судебное заседание не явились.

Истцом представлено заявление о поддержании исковым требований и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кормишин Д.С. в суд не явился. Судебное извещение о судебном заседании направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении на адрес его регистрации по месту жительства и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик надлежаще извещён о судебном заседании.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещённых истца и ответчика.

По представленным материалам дела установлено следующее.

По представленной расписке между истцом Новоселецким А.М. и ответчиком Кормишиным Д.С. 29 июля 2022 года заключён договор займа, по которому Новоселецкий А.М. передал Кормишину Д.С. 151 000 рублей без начисления процентов с обязанностью возврата суммы займа до 15 сентября 2022 года.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.1 ст.809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По содержанию представленного истцом расчёта начисленных процентов (начисление процентов с первого дня выдачи суммы займа, ещё до наступления срока её возврата), суд полагает, что истцом заявлено о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ как платы за пользование заёмными деньгами.

Суду представлена расписка Новоселецкого А.М. и банковский чек о возврате ему 42 000 рублей.

Ответчиком нарушена обязанность по возврату суммы займа в полном объёме и процентов по нему. Иное им не доказано.

Согласно ст.319 ГШК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Размер долга составит 123 063 рубля 82 копейки, из них процентов 14 063 рублей 82 копейки при следующем расчёте

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?	задолжен., ?
30.06.2022 – 24.07.2022	25	365	9,5	982,53	151 000,00
25.07.2022 – 18.09.2022	56	365	8	1 853,37	151 000,00
19.09.2022 – 17.10.2022	29	365	7,5	899,79	151 000,00
17.10.2022	109 000,00
Частичная оплата долга?42 000,00 ?
18.10.2022 – 23.07.2023	279	365	7,5	6 248,84	109 000,00
24.07.2023 – 14.08.2023	22	365	8,5	558,44	109 000,00
15.08.2023 – 17.09.2023	34	365	12	1 218,41	109 000,00
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13	1 630,52	109 000,00
30.10.2023 – 13.11.2023	15	365	15	671,92	109 000,00

Определением мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 28 августа 2023 года отменён судебный приказ от 23 июня 2023 года о взыскании задолженности по указанному договору займа.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы на уплаченную в бюджет государственную пошлину пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Новоселецкого Александра Михайловича (ИНН №) к Кормишину Дмитрию Сергеевичу (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с Кормишина Д.С. в пользу Новоселецкого А.М. 123 063 (сто двадцать три тысячи шестьдесят три) рубля 82 копейки в счёт задолженности по договору займа от 29 июня 2022 года, в том числе 109 000 рублей основного долга и 14 063 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2022 года по 13 ноября 2023 года и 3334 (три тысячи триста тридцать четыре) рубля 93 копейки в возмещение судебных расходов на уплаченную в бюджет государственную пошлину.

В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору на сумму 46018 рублей 95 копеек Новоселецкому А.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2024 года.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна __________________ судья Микрюков О.В.

           _________________ секретарь Алексеева О.В.