Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2024 (2-8839/2023;) от 26.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2024 года                          город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Шеиной Д.Ю., с участием представителя истца ФИО9, ответчика ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению МУП АГО «Ангарский водоканал» к ФИО9 ФИО9 ФИО9, ФИО9, ФИО9, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, судебных расходов,

    установил:

Истец МУП АГО «Ангарский Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО9, ФИО9, ФИО9 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, судебных расходов, указав в обоснование требований, что он на основании Устава предприятия оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: ..., ..., ....

Ответчики в период с ** по ** пользовались предоставляемыми МУП АГО «Ангарский водоканал» услугами водоснабжения и водоотведения, но оплату за оказанные услуги не производили, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно в свою пользу сумму задолженности за период с ** по ** в размере № руб., а также взыскать государственную пошлину в размере № руб., расходы на приобретение справки о составе семьи в размере № рублей.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, участвуя в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в жилом помещении приборы учета не установлены, расчет произведен по нормативу исходя из количества зарегистрированных лиц в жилом помещении. Кроме того, указала, что ни судебному приказу №, ни по заочному решению № взыскание службой судебных приставов не производилось. Оплата производимая в № году осуществлялась в отношении других периодов и по другим судебным постановлениям.

Ответчик ФИО9, участвуя в ходе рассмотрения гражданского дела, пояснила, что исковые требования признает в части с учетом применения сроков исковой давности.

Ответчики ФИО9, ФИО9 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, предоставили в суд заявления о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, направили заявления о применении сроков исковой давности.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, суду предоставлена справка об участии ответчика с № года в СВО.

    Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

    В соответствие с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Устава МУП АГО «Ангарский Водоканал», предприятие создано в целях удовлетворения общественных потребностей в результате его деятельности и получения прибыли. Предприятие осуществляет водоснабжение и водоотведения, деятельность по эксплуатации муниципальных систем водоснабжения и канализации, а также иные виды деятельности по договора в соответствии с предметом и целям деятельности предприятия.

    Согласно ст. 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

    В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, из чего следует, что к отношениям по договору энергоснабжения применяется договор водоснабжения.

    Судом установлено, что МУП АГО «Ангарский Водоканал» оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению (услуги ВиВ), согласно Уставу предприятия.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., с ** находится в общей долевой собственности ФИО9 (№), ФИО9 (№).

Согласно справке о составе семьи от ** в указанном жилом помещении в спорный период были зарегистрированы 3-5 человек.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

    В соответствии с п.3 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, коммунальные услуги нанимателю жилого помещения и проживающим с ним лицам предоставляются со дня заключения договора найма.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

МУП АГО «Ангарский Водоканал» оказывало ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Судом установлено, что в период с ** по ** включительно ответчики не вносили оплату за услугу по водоснабжению и водоотведению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков за оказанные услуги составила № руб.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

    Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности и исключения задолженности при его применении.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Судом установлено, что МУП АГО «Ангарский Водоканал» обращалось в суд ** с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности за период с ** по **. Выданный мировым судьей судебного участка № ... и ... судебный приказ №, отменен определением от **, по заявлению ФИО9, принудительного взыскания по судебному приказу не производилось.

    С исковым заявлением в Ангарский городской суд истец обратился **, т.е. за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

    Принимая во внимание разъяснения высшей судебной инстанции об исчислении срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу, суд приходит к выводу о том, что МУП АГО «Ангарский Водоканал» пропустил срок исковой давности по всем повременным платежам за период до **.

Согласно расчету суда задолженность ответчиков за период с ** по ** составляет № руб., которая подлежит взысканию судом.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме №.

Требования истца удовлетворены частично, с учетом применения сроков исковой давности, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в размере № руб.

    Поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков в долевом порядке, по № рублей с каждого.

    Также с ответчиков подлежат взысканию расходы на приобретение справки о составе семьи в размере № рублей, поскольку относятся к расходам истца связанным с рассмотрением дела и понесены истцом, согласно, представленных документов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП АГО «Ангарский водоканал» (ИНН №) к ФИО9 ФИО9 ФИО9 (ИНН №), ФИО9 (ИНН №), ФИО9 (ИНН №), ФИО9 (ИНН №), - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» солидарно с ФИО9 Алёны ФИО9, ФИО9, ФИО9, ФИО9 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ** по ** в размере № руб., расходы на приобретение справки о составе семьи в размере №.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» с ФИО9 ФИО9 ФИО9, ФИО9, ФИО9, ФИО9, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                  И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено **.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№