Дело № 2-1727/2023
УИД 21RS0025-01-2022-008464-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.
при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Д.Ю. к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике-Чувашии» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения незаконным, обязании провести медико-социальную экспертизу и установить группу инвалидности,
у с т а н о в и л:
Истец Герасимов Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике-Чувашии» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения незаконным, обязании провести медико-социальную экспертизу и установить группу инвалидности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им получен ТРАВМА код международной классификации болезней <данные изъяты> Решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его исковых требований к АО «Газпром газораспределение Чебоксары» о признании полученной травмы несчастным случаем на производстве было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики отменено и по делу принято новое решение, по которому АО «Газпром газораспределение Чебоксары» обязано составить акт по форме Н-1 о несчастном случае, произошедшем с Герасимовым Д.Ю. при выполнении служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ во время проведения праздничных мероприятий (соревнований) в санатории «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, в честь празднования <данные изъяты>, с АО «Газпром газораспределение Чебоксары» в пользу Герасимова Д.Ю. взысканы компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., а также компенсация оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб. Акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве составлен АО «Газпром газораспределение Чебоксары» лишь ДД.ММ.ГГГГ. После составления работодателем акта по форме Н-1 он был направлен к ответчику для проведения освидетельствования и установления ему степени утраты трудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ им получена справка серии <данные изъяты> №, согласно которой ему в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, степень утраты профессиональной трудоспособности установлена в размере <данные изъяты> процентов. Программа реабилитации пострадавшего № от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина в УЧРЕЖДЕНИЕ от ДД.ММ.ГГГГ № действует с момента освидетельствования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 24.4 указанной программы «Степень утраты трудоспособности за период, предшествовавший дню освидетельствования, пропущенный период в связи с __ установлена с __ по __» не заполнен. Между тем, из представленного им в адрес административного ответчика акта по форме Н-1 о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что несчастный случай на производстве произошел с ним еще ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку степень утраты профессиональной трудоспособности установлена ему лишь с ДД.ММ.ГГГГ, права на получение страховых выплат (ежемесячных и единовременных) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он оказался лишен, что является существенным нарушением его прав и охраняемых законом интересов. ДД.ММ.ГГГГ, после освидетельствования, проведенного УЧРЕЖДЕНИЕ ему поставлен новый диагноз - <данные изъяты>, код международной классификации болезней <данные изъяты> инвалидность не установлена. С указанным диагнозом и отказом в установлении <данные изъяты> группы инвалидности он не согласен, поскольку состояние здоровья с момента получения травмы у него до настоящего времени не изменилось, <данные изъяты> Оснований для изменения диагноза и отказа в установлении <данные изъяты> группы инвалидности у ответчика не имелось.
ДД.ММ.ГГГГ он обжаловал решение УЧРЕЖДЕНИЕ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему степени утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> процентов в УЧРЕЖДЕНИЕ . Ответа на свое обращение он до настоящего времени не получил.
Истец Герасимов Д.Ю. просит обязать федеральное казенное учреждение «Главное бюро медикосоциальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» Минтруда России провести медико-социальную экспертизу в отношении Герасимова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес> с целью определения степени утраты трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать решение федерального казенного учреждения «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении Герасимову Д.Ю. инвалидности незаконным; обязать федеральное казенное учреждение «Главное бюро медикосоциальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» Минтруда России установить Герасимову Д. Ю. <данные изъяты> группу инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Герасимов Д.Ю. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явился, представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исковых требований к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике-Чувашии» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о проведении медико-социальной экспертизы, признании решения незаконным и установлении группы инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с частичным удовлетворением ответчиком исковых требований в добровольном порядке, содержащее указание на то, что положения ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны, производство по делу просит прекратить.
Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике-Чувашии» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известили.
Представитель 3-его лица Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известили.
Поскольку отказ истца Герасимова Д.Ю. от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять его.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что истец Герасимов Д.Ю. отказалась от предъявленных исковых требований к ответчику федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике-Чувашии» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения незаконным, обязании провести медико-социальную экспертизу и установить группу инвалидности, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░