Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-80/2021 (33-13268/2020;) от 11.11.2020

Судья: Еремина И.Н. гр. дело № 33-80/2021

(гр. дело № 2-798/2020) (№ 33-13268/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2021 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Шельпук О.С.,

судей – Самодуровой Н.Н., Моргачевой Н.Н.,

при секретаре – Саблиной М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Беловой Т.Ю., Пааца В.В. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 2 сентября 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Сызраньводоканал» к Беловой Т.Ю., Паацу В.В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Беловой Т.Ю., Пааца В.В. в пользу ООО «Сызраньводоканал» задолженность по договору возмездного оказания услуг по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе водоснабжения и водоотведения № от 20.11.2018г., заключенного между ООО «Сызраньводоканал» и Паацем В.В., в размере 68 253,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 247,61 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Моргачевой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Сызраньводоканал» обратилось в суд к Беловой Т.Ю., Паацу В.В., Рачуку Ю.В. с иском о взыскании солидарно с Беловой Т.Ю. и Пааца В.В. задолженности по договору возмездного оказания услуг по подключению к централизованной системе водоснабжения и водоотведения № от 20.11.2018 в размере 68 253,67 руб., суммы доначислений за самовольное пользование централизованными инженерными системами водоснабжения и водоотведения за период июль – сентябрь 2019 г. в размере 206 118,42 руб., госпошлины – 5 944 руб.; взыскании с Рачука Ю.В. суммы доначислений за несанкционированное (незаконное) присоединение к централизованным инженерным системам водоснабжения и водоотведения и за самовольное пользование централизованными инженерными системами водоснабжения и водоотведения за период июнь-сентябрь 2019 г. в размере 412 236,84 руб., госпошлины – 7 322 руб., мотивируя следующим. ООО «Сызраньводоканал» является гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения и водоотведения на всей территории г.о. Сызрань. 22.10.2019 ООО «Сызраньводоканал» установлено, что на земельных участках № и № по <адрес> расположено единое строение - здание с аркой, технологически присоединенное к централизованным системам водоснабжения и водоотведения <адрес>. Собственниками земельного участка № с кадастровым номером № являются Паац В.В. и/или Белова Т.Ю., земельного участка № с кадастровым номером № – Рачук Ю.В. 22.10.2018 Паац В.В. обратился к истцу с заявлением на технологическое присоединение домовладения № к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, на основании которого был составлен договор № возмездного оказания услуг по подключению к централизованной системе водоснабжения и водоотведения от 20.11.2018, с ценой договора 68 253,67 руб., с датой исполнения договора - 31.12.2019. Паацу В.В. выдан акт о подключении к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, при этом Паац В.В. обязанность по оплате цены договора не исполняет. Паац В.В. и Белова Т.Ю. не обращаются к истцу за заключением договора на поставку воды и отвод сточных вод. Указанные истцом требования об оплате задолженности по договору №, а также суммы доначислений за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения в претензии от 02.12.2019 Паац В.В. не исполнил.

02.12.2019 в адрес Рачука Ю.В. истцом направлено уведомление о невозможности заключения договора, поскольку технологическое присоединение домовладения № произведено с нарушениями выданной ранее технической документации. Требование истца от 02.12.2019 об устранении незаконного и несанкционированного присоединения к централизованным системам водоотведения и оплате сумм доначислений Рачуком Ю.В. осталось не исполненным.

Ссылаясь на то, что ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по оплате договора по подключению к централизованной системе водоснабжения и водоотведения и без заключения договора самовольно пользуются централизованными системами водоснабжения и водоотведения, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу вышеуказанные суммы согласно представленному расчету доначислений за спорные периоды.

13.08.2020 определением суда производство по гражданскому делу в части исковых требований ООО «Сызраньводоканал» к Рачуку Ю.В. о взыскании задолженности прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом (т.1, л.д.230-236).

02.09.2020 судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах заявители ссылаются на нарушение судом норм процессуального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем считают решение суда первой инстанции подлежащим отмене, просят принять новое судебное постановление.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Самарского областного суда.

От ответчиков Беловой Т.Ю. и Паац В.В. в судебную коллегию поступили ходатайства, в которых они указывают, что извещены о времени и месте рассмотрения дела, но Белова Т.Ю. просит отложить рассмотрение жалобы до отмены режима самоизоляции, ответчик Паац В.В. просит производство по делу приостановить до отмены Губернатором Самарской области режима самоизоляции.

В удовлетворении ходатайств ответчиков Беловой Т.Ю. и Паац В.В. отказано, поскольку ранее рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайствам ответчиков, и им было разъяснено о необходимости в случае неявки поручить ведение дела представителю.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд апелляционной инстанции в соответствии ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Паац В.В. и Беловой Т.Ю.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ), а также Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

В силу ч.ч. 1, ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.ст. 154, 157 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Правила определения объема коммунальных услуг урегулированы нормами ЖК РФ и принятыми в его исполнение Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354). Аналогичные положения содержат Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), и Правила № 644.

В соответствии с п. 16 Правил N 776 при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Судом установлено, что на основании Постановления Администрации г.о. Сызрань № 1839 от 01.07.2013 ООО «Сызраньводоканал» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения г.о. Сызрань.

22.10.2019 в ходе проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, установлен факт самовольного (несанкционированного) присоединения к централизованным системам водоснабжения через один технологический колодец с диаметром устройства присоединения равным 25 мм, в котором установлен прибор учета воды марки СГВ – 20, №, год выпуска – 2018, показания 00017 м.куб., на приборе учета воды пломба ООО «Сызраньводоканал» не установлена.

Согласно акту обследования ООО «Сызраньводоканал» от 22.10.2010, из технологического колодца внутренняя система водоснабжения здания выходит в подвальное помещение здания № и по разводящему трубопроводу выходит в подвал <адрес>. В подвальном помещении <адрес> имеется система водопровода, как продолжение системы водопровода подвального помещения <адрес>, оборудованная прибором учета воды марки СГВ – 20, №, год выпуска – 2019, показания – 00016 м.куб., на приборе учета воды пломба ООО «Сызраньводоканал» не установлена. В подвальном помещении <адрес> точка водозабора имеется, вода в подвальное помещение поступает.

Собственником земельного участка с кадастровым номером № (прежний №), площадью № кв.м, разрешенное использование – для индивидуального строительства жилого дома, по адресу: <адрес>, - является Белова Т.Ю. на основании договора купли-продажи и ипотеки земельного участка от 20.10.2011.

В Едином государственном реестре прав недвижимости сделана запись об объекте недвижимости на жилой дом, площадью №,8 кв.м, 2017 года строительства, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, который снят с кадастрового учета 17.07.2012, сведения о правообладателях на указанный объект отсутствуют.

На момент приобретения указанного выше земельного участка № Паац В.В. и Белова Т.Ю. состояли в зарегистрированном браке (дата регистрации брака 12.04.1996), который расторгнут решением и.о. мирового судьи судебного участка №82 - мировым судьей судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области 10.05.2018.

Собственником земельного участка площадью № кв.м, с кадастровым номером №, и жилого дома, площадью №,7 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, - является Рачук Ю.В. на основании договора купли-продажи от 29.08.2018, запись о регистрации права собственности от 31.08.2018.

На указанных земельных участках № и № выстроено единое здание с двумя раздельными входами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.10.2018 Паац В.В. обращался в ООО «Сызраньводоканал» с заявлением о заключении договора на подключение (технологическое присоединение) к системе холодного водоснабжения и водоотведения объекта – жилого дома, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

20.11.2018 между ООО «Сызраньводоканал» и Паацем В.В. заключен договор возмездного оказания услуг по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе водоснабжения и водоотведения №, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подключить объект к сетям централизованной системы водоснабжения и водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить условия подключения. Плата за подключение (технологическое присоединение) согласно приложению № составляет 68 253,67 руб., в том числе НДС (18%) – 10 411,58 руб., порядок внесения которой: 34 126,84 руб. (50% от полной платы по данному договору вносится на момент его подписания сторонами, что является началом договорным отношений сторон); 34 126,83 руб. (окончательный расчет полной платы по данному договору, оплачиваемый заказчиком, не позднее даты осуществления фактического подключения (присоединения объекта).

Условия договора ООО «Сызраньводоканал» исполнены, что подтверждается актом о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, подписанным сторонами.

Оплата по договору заказчиком не произведена, договор водоснабжения заключен не был, в связи с чем, 02.12.2019 в адрес Беловой Т.Ю. и Пааца В.В. направлено извещение об оплате доначисления за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения, оплате задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности доначисления за самовольное пользование централизованными инженерными системами водоснабжения и водоотведения произведен обществом в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, исходя из диаметра трубы диаметром 25 мм за 3 месяца, поскольку дату несанкционированного подключения к водопроводным сетям установить невозможно, что за период с июля по сентябрь 2019 г. составило по расчету истца – 206 118,42 руб.

Оценив доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе выписку из соглашения о разделе имущества от 17.03.2014 между Беловой Т.Ю. и Паацем В.В., руководствуясь вышеназванными нормами материального права, учитывая, что факт самовольного пользования централизованными инженерными системами водоснабжения и водоотведения со стороны Беловой Т.Ю. и Пааца В.В. в спорный период не установлен в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчикам Беловой Т.Ю. и Паац В.В., признав наличие правовых оснований для взыскания солидарно с Беловой Т.Ю. и Пааца В.В. суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 253,67 руб.

Довод стороны ответчиков об отсутствии оснований для взыскания указанной суммы по договору и ссылки на то, что договор № от 20.11.2018 исполнен не был, суд признал необоснованным, поскольку они опровергаются представленным стороной истца договором и приложениями к нему, в том числе актом о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, подписанных ООО «Сызраньводоканал» и Паацем В.В., оригиналы которых обозревались судом в судебном заседании.

Вместе с тем, судом установлено, что оплата по условиям договора заказчиком Паацем В.В. не была произведена, что стороной ответчика не опровергнуто.

Оспаривая выводы суда, заявители в апелляционных жалобах, содержание которых и доводы в них аналогичны, указывают на то, что Паац В.В. не мог участвовать в судебном разбирательстве ввиду необходимости соблюдать режим самоизоляции (возраст 68 лет, перенес в декабре 2019 г. инсульт), в связи с чем был лишен возможности предоставить в суд документы о том, что он является собственником земельного участка № и здания на нем, кадастровый паспорт, а также новый договор с ООО «Водоканал» и иные документы от 2019 г., свидетельствующие о том, что выводы суда основаны на документах 2018 г., которые, по мнению заявителей, не имеют юридической силы.

Приведенные доводы не могут быть приняты во внимание, не опровергают выводы суда, не основаны на материалах дела и не подтверждены доказательствами со стороны заявителей ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции, не приложены такие доказательства и письменные документы и к апелляционным жалобам.

В соответствии с Постановлением Губернатора Самарской области от 30.06.2020 № 150 (в редакции от 28.08.2020) соблюдение режима самоизоляции гражданами в возрасте 65 лет и старше, гражданам, имеющим хронические заболевания (сахарный диабет, бронхиальная астма, хроническая болезнь почек, онкологические заболевания), а также перенесшим инфаркт или инсульт, носило рекомендательный характер.

В случае невозможности личного участия в судебном заседании, Паац В.В. не лишен был права воспользоваться услугами представителя, имеющего высшее юридическое образование.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал на то, что, учитывая разумные сроки рассмотрения гражданского дела, нахождение дела в производстве суда с 14.02.2020, при очередном отложении судебного разбирательства привело бы к необоснованному нарушению прав других участников процесса.

Как установлено судом, факт исполнения истцом названного выше договора № от 20.11.2018 подтверждается приложениями к нему, в том числе актом о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, подписанными ООО «Сызраньводоканал» и Паацем В.В., оригиналы которых обозревались в судебном заседании. Оплата по условиям договора заказчиком не была произведена, что не было опровергнуто ответчиками в рамках рассматриваемого дела.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства дела были исследованы судом первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку с приведением подробных мотивов отклонения доводов стороны ответчика, в решении приведены нормы материального права, которыми руководствовался суд.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, на их правильность не влияют, правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сызранского городского суда Самарской области от 2 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Беловой Т.Ю., Пааца В.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: